Решение по делу № 2-600/2014 ~ М-524/2014 от 02.06.2014

№2-600/2014

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Баудер Е.В.

при секретаре судебного заседания Козловой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Выльгорт 17 июля 2014 года гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России в лице Коми отделения № 8617» к Смуровой Т.И. и Смурову Д.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов,

установил:

Коми отделения №8617, действуя в интересах ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Смуровой Т.И., Смурову Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, в том числе ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>; по кредитному договору <данные изъяты> – в размере <данные изъяты>, в том числе ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, процентов за кредит в размере <данные изъяты>, задолженности по неустойке в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований указано, что между ИП Смуровой Т.И. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России», в лице Коми отделения № 8617 были заключены кредитные договоры: №, №. Согласно кредитного договора № Коми отделение № 8617 предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 28.11.2014, под <данные изъяты> процентов годовых. Согласно кредитного договора № Коми отделение № 8617 предоставило заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 04.04.2014 под <данные изъяты> процентов годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов заемщиком предоставлено поручительство Смурова Д.А. Обязательства по ежемесячному погашению кредитов и уплате процентов заемщиком исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

Истец Коми отделение № 8617 открытого акционерного общества «Сбербанк России», надлежащим образом извещенное о дне, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило рассмотреть дело без участия его представителя, не возражало рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчики Смурова Т.И., Смуров Д.А., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При разрешении спора судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и ИП Смуровой Т.И., выступившей в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до 28.11.2014, в свою очередь заемщик дал обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно положениям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами 29 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору №, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком предоставлено поручительство Смурова Д.А., что подтверждается договором поручительства №

В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 «Общие условия договора поручительства» к договору поручительства № поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Кроме того, между ОАО «Сбербанк России», выступившем в обязательстве в качестве кредитора, и ИП Смуровой Т.И., выступившей в качестве заемщика, заключен кредитный договор №, в силу п.1.1 которого кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> процентов годовых на срок до 04.04.2014, в свою очередь заемщик дал обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно положениям договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами 4 числа каждого месяца.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита по кредитному договору №, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком предоставлено поручительство Смурова Д.А., что подтверждается договором поручительства №

То обстоятельство, что обязательства по кредитным договорам заемщик исполняет ненадлежащим образом, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, поручительством, залогом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ по договорам поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.В соответствии с п. 1.1 Приложения № 1 «Общие условия договора поручительства» к договору поручительства № поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3.5 Приложения № 1 к кредитным договорам кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором.

Так, согласно представленному суду расчету (л.д. 41) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2014 составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> неустойка в размере <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2014 согласно расчету истца (л.д. 39) составляет <данные изъяты>., в том числе ссудная задолженность в размере <данные изъяты> проценты за кредит в размере <данные изъяты>., задолженность по неустойке - <данные изъяты>

Таким образом, общая задолженность Смуровой Т.И. по двум кредитным договорам по состоянию на 20.05.2014 составляет <данные изъяты>.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности по кредитным договорам, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции. Однако, до настоящего времени требования истца ответчиками в полном объеме не выполнены.

Разрешая заявленные требования и приходя к выводу об их удовлетворении, суд исходит из приведенных выше правовых норм и установленных по делу фактических обстоятельств, согласно которым заемщиком в нарушение условий договоров о предоставлении кредита ненадлежащим образом исполнялись обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, требование кредитора по возврату денежных средств по кредиту, уплате процентов заемщиком не было выполнено. При таких обстоятельствах истец в силу ст. 811, 819, 323, 361, 363 Гражданского кодекса РФ вправе требовать с ответчиков уплаты основного долга и процентов, которые в силу закона, кредитных договоров, договоров поручительства отвечают в солидарном порядке по указанным обязательствам.

Размер образовавшейся у заемщика перед банком-истцом задолженности по кредитным договорам подтверждается представленными истцом расчетами, проверив которые, суд с ними соглашается, поскольку они составлены в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров и требованиями закона, арифметически верны, стороной ответчиков не оспорены и не опровергнуты.

В просительной части искового заявления истец заявляет о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № по состоянию на 20.05.2014 в размере <данные изъяты> в том числе размер ссудной задолженности составляет <данные изъяты> процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>., неустойки - <данные изъяты>. При этом, учитывая, что согласно представленному суду расчету (л.д. 41) проценты за пользование кредитом составляют <данные изъяты>., а размер процентов в сумме <данные изъяты>. документально не подтвержден, исходя из общей суммы задолженности по данному договору, указанной истцом в размере <данные изъяты>., суд при определении суммы задолженности по процентам в данном случае принимает размер процентов, содержащийся в расчете, т.е. в сумме <данные изъяты>

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ). Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств погашения задолженности кредитным договорам суду со стороны ответчиков не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная последним при подаче искового заявления в суд, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Смуровой Т.И. и Смурова Д.А. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты>, в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>; задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> в том числе ссудную задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по неустойке в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Ответчики вправе подать заявление об отмене этого решения в Сыктывдинский районный суд в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          Е.В. Баудер