Определение по делу № 2-384/2015 (2-3041/2014;) ~ М-92760/2014 от 24.12.2014

дело № 2-384/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

    Лужский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Степановой Е.Г.

    при секретаре Бассель Е.А.

    с участием представителя истца Махмудова Э.Т.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Совету депутатов муниципального образования «Тесовское сельское поселение» об обязании проведения антикоррупционной экспертизы,

УСТАНОВИЛ:

Лужский городской прокурор обратился с иском в защиту прав неопределенного круга лиц к Совету депутатов муниципального образования «Тесовское сельское поселение» об обязании проведения антикоррупционной экспертизы.

В судебное заседание истцом представлено заявление с отказом от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание представителя не направили, письменного мнения по поводу возможности судом принять отказ от иска и прекратить производство по делу не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ истца от требований и прекратить производство по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец с последствиями отказа от заявленных требований и положениями ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ознакомлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Принять отказ Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, от исковых требований к Совету депутатов муниципального образования «Тесовское сельское поселение» об обязании проведения антикоррупционной экспертизы.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Лужского городского прокурора, действующего в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к Совету депутатов муниципального образования «Тесовское сельское поселение» об обязании проведения антикоррупционной экспертизы, – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий: