Постановление по делу № 5-1050/2018 от 28.03.2018

Дело №5-1050/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

        16 апреля 2018 года                                     город Краснодар

        Судья Октябрьского районного суда                Старикова М.А.

        при секретаре                                Цукановой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Дубининой Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес> об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара поступил материал об административном правонарушении в отношении Дубининой Л.И. для принятия решения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06 марта 2018 года около 15 часов 23 минут в г.Краснодаре на ул.Северная, 455, водитель Дубинина Л.И., управляя автомобилем марки КИА г/н № регион, допустила наезд на автомобиль РЕНО г/н № под управлением водителя Божко Н.А. Став участником ДТП, Дубинина Л.И. место ДТП оставила.

Дубинина Л.И. в судебном заседании вину признала полностью, просила не лишать её права управления транспортным средством, поскольку наличие водительского удостоверения ей необходимо. Уехала с места происшествия, так как не заметила, что допустила наезд.

Божко Н.А. надлежаще уведомленный, о времени и месте слушания дела, в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Судья, выслушав участников процесса., исследовав представленные материалы, приходит к выводу о наличии в действиях Дубининой Л.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и её вина подтверждается собранными доказательствами по делу, а именно – протоколом об административном правонарушении от 06.03.2018 года серия 23 ДД007180, рапортом работника полиции, справкой о ДТП, схемой ДТП, объяснениями участников ДТП и другими материалами дела.

Вместе с тем, установлено, что данное административное правонарушение само по себе каких-либо вредных и опасных последствий для личности, общества или государства не повлекло, кроме того, Дубинина Л.И. прямого умысла совершить данное правонарушение не имела.

Исходя из обстоятельств совершения административного правонарушения и характера вины, судья приходит к выводу, что совершенное Дубининой Л.И. правонарушение может быть расценено как малозначительное.

Согласно абзацу 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ 24.03.2005 года №5 (в редакции от 11.11.2008 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 15.07.1999 N 11-П указал, что санкции штрафного характера, исходя из общих принципов права, должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

В Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О указано, что при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ может быть в соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Статьей 2.9 КоАП РФ предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

На основании вышеизложенного, судья считает возможным освободить Дубинину Л.И. от административной ответственности, прекратив производство по делу.

    Руководствуясь ст. 2.9, 29.9 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Дубининой Л.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – прекратить, объявив ей устное замечание.

    Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья -