Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-391/2013 (2-3343/2012;) ~ М-2882/2012 от 12.12.2012

                Дело № 2-391/2013г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года                                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Мизгерт О.В.,

при секретаре Ивановой К.Р.,

с участием прокурора Белых И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канского межрайонного прокурора в интересах Вьюжаниной Т.В. и Вьюжанина В.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Канска» о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истцы Вьюжанина Т.В., Вьюжанин В.В. проживают по адресу: <адрес> по договору социального найма. На момент принятия решения о передаче в собственность граждан жилые помещения должны находиться в муниципальной собственности. Орган местного самоуправления по причине изначального отсутствия документации на жилое помещение по адресу: <адрес> не зарегистрировал право муниципальной собственности, следовательно, невозможна регистрация перехода права собственности из муниципальной в частную, т.е. препятствует реализации права на приватизацию. Возможность приватизации жилого помещения в зависимость от факта регистрации права муниципальной собственности не поставлена, следовательно, не может являться основанием отказа в приватизации жилого помещения. Просит признать право собственности в порядке приватизации Вьюжаниной Татьяне Васильевне и Вьюжанина Владислава Викторовича на квартиру по адресу: <адрес>.

Истец – помощник Канского межрайонного прокурора Белых И.П. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы Вьюжанина Т.В. и Вьюжанин В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, их интересы представляет прокурор, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик - представитель МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом города Канска» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - представитель администрации г. Канска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с учетом мнения помощника прокурора Белых И.П. полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца – помощника прокурора Белых И.П., исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РФ на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления.В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи возникают с момента государственной регистрации в ЕГРПН.

Как установлено в судебном заседании, что Вьюжанина Т.В. и Вьюжанин В.В. проживают по адресу: <адрес>, мк<адрес> по договору социального найма, зарегистрированы по данному адресу ДД.ММ.ГГГГ /л.д.13-15/; согласно кадастрового паспорту жилого помещения (квартиры) квартира по адресу: <адрес>, мк<адрес> инвентарный номер 24:51:0204194:368.

Поскольку право муниципальной собственности на квартиру не зарегистрировано, и препятствует реализации права на приватизацию жилого помещения, то следует признать право собственности в равных долях по ? в порядке приватизации Вьюжаниной Т.В. и Вьюжанина В.В. на квартиру по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Канского межрайонного прокурора в интересах Вьюжаниной Т.В. и Вьюжанина В.В. к МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес>» о признании в равных долях по ? права собственности в порядке

приватизации - удовлетворить.

Признать за Вьюжаниной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, признать за Вьюжаниным В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в равных долях по ? право собственности в порядке приватизации на квартиру по адресу: <адрес>, мк<адрес> общей площадью 49,40 кв.м, инвентарный номер 24:51:0204194:368.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья О.В. Мизгерт