Решение по делу № 2-2456/2016 (2-13544/2015;) от 23.12.2015

дело № 2- 2456/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.

при секретаре Ситдиковой А.А.

с участием: представителя ответчика- адвоката Курмакаевой З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Золотареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Балтинвестбанк» (по тексту Банк, ПАО «Балтинвестбанк») предъявило иск в Кировский районный суд г.Уфы к Золотареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, и просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429962,66 рубля, в том числе: текущая ссудная задолженность- 302097,69 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2954,76 рубля, просроченная ссудная задолженность- 77416,88 рублей; просроченные проценты- 19072,34 рубля; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность 4668,53 рублей; неустойка на проценты 3705,26 рублей; неустойка на основной долг 20047,20 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, - автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства в размере залоговой стоимости- 422597,50 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» и Золотаревым Д.В.(Заемщик) был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспорта. Согласно условиям кредитного договора (п.1.1) Банк взял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в размере 645600 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, на покупку транспортного средства. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (п.2.4 договора).

Банк своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном кредитном договором размере, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые согласно условиям кредитного договора обязательства исполняет ненадлежащим образом, а именно в нарушение графика платежей, неоднократно нарушал сроки внесения очередного платежа, не исполнял обязательства по погашению возникшей задолженности.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном исполнении обязательств, данное требование Заемщиком оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 429962,66 рубля, в том числе: текущая ссудная задолженность- 302097,69 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2954,76 рубля, просроченная ссудная задолженность- 77416,88 рублей; просроченные проценты- 19072,34 рубля; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- 4668,53 рублей; неустойка на проценты- 3705,26 рублей; неустойка на основной долг- 20047,20 рублей.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства на основании договора о залоге транспортного средства №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором о залоге, залогодатель (Заемщик) передает залогодержателю (Банку) в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство- автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 650150 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано для рассмотрения в Октябрьский районный суд гг.Уфы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации. Однако, почтовые отправления возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Суд отмечает, что способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса определяются главой 10 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Ответчик неоднократно извещался путем отправления судебных повесток по адресу регистрации и известному месту жительства. Почтовая корреспонденция возвращена с пометкой «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года N 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика- адвокат, в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (Банк), с одной стороны, и Золотаревым Д.В.(Заемщик), с другой стороны, был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 645600 рублей на покупку транспортного средства, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в размере 17% годовых, на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требований об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

По условиям упомянутого выше кредитного договора исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается договором залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ и штрафом в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Балтинвестбанк» (Банк), с одной стороны, и Золотаревым Д.В. (Залогодатель), с другой стороны, был заключен договор залога №, согласно которому, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Залогодатель передал Банку (Залогодержателю) в залог транспортное средство - автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 650150 рублей.

На основании банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Банком перечислены на счет Золотарева Д.В..

Транспортное средство- автомобиль марки Опель Астра, 2012 года выпуска, на покупку которого Банком были перечислены денежные средства, приобретен ответчиком и зарегистрирован на него, что усматривается из паспорта на транспортное средство.

Из выписки по лицевому счету следует, что при графике погашения задолженности по кредиту в размере 16150 рублей в месяц, ответчиком Золотаревым Д.В. задолженность погашалась не регулярно и не погашалась вовсе.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Балтинвестбанк» направил претензию Золотареву Д.В., согласно которой Банк известил Заемщика о состоянии заложенности, а также потребовал досрочно исполнить принятые обязательства.

Данное требование ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 429962,66 рубля, в том числе: текущая ссудная задолженность- 302097,69 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2954,76 рубля, просроченная ссудная задолженность- 77416,88 рублей; просроченные проценты- 19072,34 рубля; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- 4668,53 рублей; неустойка на проценты- 3705,26 рублей; неустойка на основной долг- 20047,20 рублей.

Представленный ПАО «Балтинвестбанк» расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, является правильным, согласно условиям указанного выше договора, заключенного с Заемщиком.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика Золотарева Д.В. задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Ответчиком, в свою очередь, каких- либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора, либо неправильного расчета по иску не представлено.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Балтинвестбанк» о взыскании с Золотарева Д.В. задолженности по кредитному договору в размере 429962,66 рубля, в том числе: текущая ссудная задолженность- 302097,69 рублей; проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 2954,76 рубля, просроченная ссудная задолженность- 77416,88 рублей; просроченные проценты- 19072,34 рубля; проценты, начисленные на просроченную ссудную задолженность- 4668,53 рублей; неустойка на проценты- 3705,26 рублей; неустойка на основной долг- 20047,20 рублей.

В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ- если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.3.3 договора залога, стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога в четвертый год кредитования равна 65% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.1.4 договора залога, в связи с чем, суд обращает взыскание на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащее на праве собственности ответчику, определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства согласно залоговой стоимости- 422597,50 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска ПАО «Балтинвестбанк» уплачена госпошлина в сумме 13500 рублей, поскольку иск удовлетворен полностью, а частичное погашение произведено ответчиком после предъявления искового заявления в суд, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 13500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» к Золотареву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Золотареву Д.В., <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 429962 рубля 66 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Золотареву Д.В., определив способ реализации заложенного имущества- публичные торги с начальной продажной ценой транспортного средства в размере 422597,50 рублей.

Взыскать с Золотареву Д.В. в пользу Публичного акционерного общества «Балтинвестбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 13500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Р.Р.Нурисламова