Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2012 от 10.01.2012

Дело <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                       26 января 2012 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Колесовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зейского района Балова В.Г.,

подсудимых: Романова Н.С., Голова Е.А.,

защитников: адвоката Зейского адвокатского кабинета в <адрес> Крыжановской О.А., представившей удостоверение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, адвоката Зейского адвокатского кабинета в <адрес> Лазаревой Т.Б., представившей удостоверение <Номер обезличен>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> <Дата обезличена> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Борзенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Романов Н.С., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

Голов Е.А., <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, с <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, судимости не имеющего, в отношении которого избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романов Н.С. и Голов Е.А. совершили незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Романов Н.С., находясь <Дата обезличена>, совместно со своим братом Головым Е.А. на балконе <адрес>, расположенной на 2 этаже, в <адрес> <адрес>, собственником которой является ФИО6, обнаружил, что на земельном участке, находящемся около указанного дома, произрастает дикорастущая конопля, и, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, предложил своему брату Голову Е.А. незаконно приобрести, изготовить и хранить без цели сбыта для собственного потребления, наркотическое средство и, получив согласие Голова Е.А., вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение и изготовление наркотического средства.

С этой целью, Романов Н.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, по предварительному сговору с Головым Е.А., <Дата обезличена>, около 10 часов 00 минут, находясь совместно с Головым Е.А. на земельном участке, расположенном около <адрес> <адрес>, сорвали верхушечные части шести кустов дикорастущей конопли и тем самым, умышленно, незаконно приобрели без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство, являющееся «марихуаной» общим количеством 179,5568 грамм, что отнесено к особо крупному размеру наркотических средств, которое умышлено, незаконно, без цели сбыта хранили в пакете из полимерного материала, на балконе <адрес> в <адрес> в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <Дата обезличена>. После чего, в продолжение преступного умысла, Романов Н.С. по предварительному сговору с Головым Е.А., в этот же день, то есть <Дата обезличена> с целью незаконного изготовления наркотического средства «гашишное масло», предварительно приобретя бутылку растворителя, в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь совместно с Головым Е.А., в <адрес>, расположенного на <адрес>, умышленно, незаконно изготовили без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство «гашишное масло» количеством 0,7857 грамм, что отнесено к крупному размеру наркотических средств.

В продолжение преступного умысла, Романов Н.С. по предварительному сговору с Головым Е.А., находясь в <адрес>, <Дата обезличена> в 15 часов 30 минут, с целью дальнейшего хранения, поместил незаконно изготовленное наркотическое средство «гашишное масло» количеством 0,7857 грамм в тетрадный лист, в дальнейшем в свою сумку-барсетку, а оставшееся количество наркотического средства «марихуана» весом 105,12 грамм в полимерный пакет и с целью дальнейшего хранения в свою дорожную сумку, после чего, умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство «марихуана высушенная» количеством 105,12 грамм, что отнесено к крупному размеру наркотических средств, при себе в период с 15 часов 30 минут <Дата обезличена> до момента посадки на ст. <адрес> в пассажирский поез<адрес> сообщением «<адрес>» в 17 часов 30 минут <Дата обезличена>, после чего, оставив наркотическое средство «гашишное масло» количеством 0,7857 грамм при себе в сумке-барсетке, а пакет с наркотическим средством «марихуана» количеством 105,12 грамм поместил в шкаф, находящийся в тамбуре вагона <Номер обезличен> указанного поезда и продолжил незаконно хранить во время следования в пассажирском поезде, до момента изъятия сотрудниками Тындинского ЛО МВД РФ на транспорте, <Дата обезличена>, а именно: наркотического средства «гашишное масло» количеством 0,7857 грамм при проведении личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице в 20 часов 40 минут, а наркотического средства «марихуана» количеством 105,12 грамм в период с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут, при производстве осмотра места происшествия - тамбура вагона <Номер обезличен> пассажирского поезда <Номер обезличен> сообщением «<адрес>» на перегоне станций <адрес>.

Подсудимый Романов Н.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью.

Подсудимый Голов Е.А. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ признал полностью.

Подсудимые Романов Н.С. и Голов Е.А. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснили, что обвинение им понятно, с ним они согласны, осознают характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Защитник Крыжановская О.А. ходатайство подсудимого Романова Н.С. поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ею проконсультирован.

Защитник Лазарева Т.Б. ходатайство подсудимого Голова Е.А. поддержала, подтвердив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем подсудимый был ею проконсультирован.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимых Романова Н.С. и Голова Е.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимыми Романовым Н.С. и Головым Е.А. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению на основании ст. 314 ч. 1 и 2 УПК РФ. Судом установлено, что подсудимые Романов Н.С. и Голов Е.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство подсудимыми заявлено добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких условиях суд считает возможным рассмотрение настоящего дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и без проведения судебного разбирательства, признает подсудимого Романова Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретения, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, подсудимого Голова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ – незаконные приобретения, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении подсудимым Романову Н.С. и Голову Е.А. вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность содеянного, характер и степень их фактического участия в совершении преступления, степень тяжести и обстоятельства совершения преступления, личности подсудимых: Романова Н.С., характеризующегося по месту жительства отрицательно (<данные изъяты>), по прежнему месту работы положительно (<данные изъяты>), Голова Е.А., характеризующегося по месту жительства отрицательно (<данные изъяты>), влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, а также полное признание вины и раскаяние, что свидетельствует об осознании содеянного.

Указание в характеристиках на привлечение к административной ответственности суд не принимает во внимание – так как данные не подтверждены соответствующими доказательствами о привлечении Голова и Романова к административной ответственности.

Оснований для изменения категории совершенного Романовым Н.С., Головым Е.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Романова Н.С., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова Н.С., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Голова Е.А., в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Голова Е.А., судом не установлено.

С учетом изложенного и, учитывая признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждаемых Романова Н.С. и Голова Е.А. без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за их поведением, то есть применяет ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая названное наказание соразмерным содеянному.

Судом также изучен вопрос о возможности применения к подсудимым дополнительного наказания – штрафа. Суд пришёл к выводу о нецелесообразности применения дополнительного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся: прозрачный пакет со свертком из бумаги, в котором находится «наркотическое средство «гашишное масло» в смеси в не высушенном состоянии массой 0,611 грамм; гильза от папиросы «Беломорканал»; пакет серого цвета, в котором находится наркотическое средство «марихуана» в не высушенном состоянии общей массой 440 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тындинский ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Т.1 л.д. 212) на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две металлические чашки; бутылку из-под растворителя 647; лоскут ткани со следами наркотического средства «тетрагидроканнабиола»; наркотическое средство «марихуана» массой 64,4368 грамм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тындинский ЛО МВД РФ на транспорте по квитанции <Номер обезличен> книга <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (Т.1 л.д. 221) на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – связка железнодорожных ключей, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Тындинский ЛО МВД РФ на транспорте (Т.1 л.д. 230) на основании ст. 81 ч.3 УПК РФ уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – проездной документ ЭК 2010656 540504 на имя Романова Н.С., подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек с освобождением подсудимого от их возмещения, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Романов Н.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Признать Голов Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 /три/ года без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 /три/ года в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденных Романова Н.С., Голова Е.А. обязанности: незамедлительно встать на учет в органе, ведающим исполнением приговоров, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления об этом указанного органа, периодически являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Романову Н.С., Голову Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: полимерный пакет голубого цвета, в котором находятся: прозрачный пакет со свертком из бумаги, в котором находится «наркотическое средство «гашишное масло» в смеси в не высушенном состоянии массой 0,611 грамм; гильза от папиросы «Беломорканал»; пакет серого цвета, в котором находится наркотическое средство «марихуана» в не высушенном состоянии общей массой 440 грамм; две металлические чашки; бутылку из-под растворителя 647; лоскут ткани со следами наркотического средства «тетрагидроканнабиола»; наркотическое средство «марихуана» массой 64,4368 грамм, связку железнодорожных ключей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Тындинский ЛО МВД РФ на транспорте по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – проездной документ <Номер обезличен> на имя Романова Н.С., хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Председательствующий                        О.В. Колесова