Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-507/2020 ~ М-480/2020 от 23.07.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           26 августа 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гельфенштейна В.П.,

при секретаре                                               Марцынюк Е.Н.,

с участием представителя истца Г.М.Д., ответчика Кратынская О.П., третьего лица судебного пристава-исполнителя К.Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) к Кратынская О.П. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) обратилось с исковыми требованиями к Кратынская О.П. о взыскании неосновательного обогащения по тем основаниям, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Кратынская О.П. Прокопьев А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан безвестно отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем несовершеннолетнему сыну ответчика П.И.А. была назначена пенсия по потере кормильца. Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ решение суда о признании Прокопьев А.Л. безвестно отсутствующим было отменено в связи с установлением его места нахождения. За время выплаты страховой пенсии по потере кормильца Кратынская О.П., как законному представителю н/л П.И.А. было выплачено 491 984 руб. 44 коп. Истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 491984 руб. 44 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен ОСП УФССП России по РК.

В судебном заседании представитель истца Г.М.Д. поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Кратынская О.П. иск не признала, пояснив, что с 2009 года Прокопьев А.Л. не платил алименты на содержание несовершеннолетнего сына.

Судебный пристав-исполнитель К.Е.В. пояснила, что должник Прокопьев А.Л. был объявлен в розыск в связи с неуплатой алиментов в 2010 году.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела, материалы гражданских дел, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В судебном заседании установлено, что решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Прокопьев А.Л. был признан безвестно отсутствующим.

На основании данного решения суда несовершеннолетнему сыну ответчика Кратынская О.П. П.И.А. была назначена и выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Решением Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ заявление ГУ-УПФР в <адрес> РК (межрайонное) было удовлетворено, отменено решение Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании безвестно отсутствующим Прокопьев А.Л., поскольку установлено его местонахождение.

За период выплаты пенсии по потере кормильца Кратынская О.П. было выплачено 491984 руб. 44 коп.

Разрешая спор, суд исходит из того, что социальная пенсия назначена и выплачивалась несовершеннолетнему П.И.А. на законном основании. Представителем истца не представлено доказательств в подтверждение доводов о том, что ответчик Кратынская О.П., обращаясь за назначением пенсии как законный представитель несовершеннолетнего, действовала недобросовестно. Указание в заявлении об отзыве исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ на то, что должник оказывает ей помощь добровольно, также не может служить основанием для удовлетворения иска, как ничем иным не подкрепленное.

При отсутствии в действиях ответчика недобросовестности суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) к Кратынская О.П. о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                          В.П.Гельфенштейн

Мотивированное решение суда составлено 02 сентября 2020 года.