Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3069/2015 ~ М-2859/2015 от 11.09.2015

Дело № 2-3069/2015 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» октября 2015 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

судьи Амельчевой И.Н.

при секретаре Анисимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазуркевич М,В. к Котенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Мазуркевич М.В. обратился в суд с иском к Котенко В.Н. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, указав, что 25.11.2013г. между ним и ответчиком был заключен договор займа ***, согласно которому он передает ответчику денежные средства в размере *** руб. В качестве подтверждения передачи денежных средств по договору займа стороны составили акт №7 приема –передачи денежных средств, согласно которому ответчик принял от истца наличные денежные средства в размере в размере *** руб. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа не позднее 26.11.2014г., а также выплачивать ежемесячно проценты из расчета 3% от общей суммы. Обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в указанный срок ответчиком не исполнены. В настоящее время задолженность ответчика по договору займа составляет *** руб., из которых *** руб. - сумма основного долга, ***.- проценты за пользованием займом за период с 26.11.2013г. по 08.09.2015г. Просил взыскать с ответчика задолженность в общей сумме *** руб.

В судебном заседании представитель истца Кузнецов С.А. исковые требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Котенко В.Н. в судебное заседание не явился. Неоднократно направленные в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении, судебные повестки, возвращены с отметками почты «отсутствие адресата по указанному адресу».. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной службы УФМС России по Тамбовской области, ответчик зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании, между Мазуркевичем М.В. и Котенко В.Н. 25.11.2013г. был заключен договор займа ***,, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежные средства в размере *** руб. сроком на 1 год (до 25.11.2014г.) с ежемесячной выплатой процентов из расчета 3% от общей суммы.

Состоявшаяся передача денежных средств подтверждена актом *** приема –передачи денежных средств, согласно которому ответчик принял от истца наличные денежные средства в размере в размере *** руб.

Судом установлено, что ответчиком Котенко В.Н. возложенные договором обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом исполнены не были.

Таким образом, принимая во внимание, что займодавец Мазуркевич М.В. исполнил свои обязанности перед заемщиком Котенко В.Н. надлежащим образом, в то время как доказательств возврата заемщиком суммы займа и процентов за пользование заемными денежными средствами суду не представлено и судом не добыто, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере *** руб. и договорных процентов в размере *** руб.

Согласно положением ст.809 ГК РФ проценты, предусмотренные договором займа, уменьшению судом не подлежат. Проверив представленный истцом расчет суммы процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд с ним соглашается.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мазуркевич М.В. удовлетворить.

Взыскать с Котенко В.Н. в пользу Мазуркевич М.В. задолженность по договору займа *** от 25 ноября 2013 г. в сумме *** рублей.

Взыскать с Котенко В.Н. государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования *** в сумме *** руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2015 г.

Судья (подпись) И.Н.Амельчева

Верно.Судья И.Н.Амельчева