Постановление по делу № 4/1-456/2017 от 26.06.2017

Дело № 4/1-456/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой         26 июля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Меледин В.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Гущина Г.В.,

осужденного Глухова А.В.,

представителя администрации ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Корнукия Е.И.,

при секретаре судебного заседания Демьяновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Глухова Антона Валерьевича, ...,

у с т а н о в и л :

Глухов А.В. осужден приговором Свердловского районного суда г. Перми от 30.06.2014 года (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 07.03.2017 года, апелляционного определения Пермского краевого суда от 27.04.2017 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.234, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Наказание отбывает с 31.05.2014 года.

В суд поступило ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении.

Заслушав мнение осужденного, поддержавшего свое ходатайство, мнения представителя администрации колонии, прокурора, полагавших целесообразным в удовлетворении ходатайства отказать, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает ходатайство удовлетворению не подлежащим, исходя из следующего.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный может быть освобожден судом условно-досрочно от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и осужденный своим поведением показал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Глухов А.В. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Глухов А.В. администрацией ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю согласно характеристике от 25.05.2017 года характеризовался положительно, однако администрация ИК-40 считала нецелесообразным поддержать ходатайство осужденного. 23.06.2017 года осужденный прибыл в ИК-10. Администрация ИК-10 характеризует Глухова А.В. посредственно, как нетрудоустроенного, поскольку не желает трудиться, не проявляющего инициативы в общественной жизни отряда и учреждения.

Принимая во внимание, что хорошее поведение является нормой для осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, не смотря на наличие поощрений, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку Глухов А.В. поощрения получал нестабильно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается ежеквартально; 4 раза был подвергнут взысканиям, в том числе в виде водворения в ШИЗО, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Такая тенденция получения осужденным поощрений и взысканий, не смотря на то, что последние в настоящее время погашены и сняты, свидетельствует о неустойчивости поведения Глухова А.В. и недостаточности формирования у него правопослушного поведения, уважительного поведения к нормам и традициям, принятым в обществе. При этом, учитывая данные о личности Глухова А.В., суд считает, что досрочное освобождение осужденного в настоящее время не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, не смотря на то, что в поведении осужденного прослеживаются положительные тенденции к исправлению, суд считает, что ходатайство подано преждевременно и Глухов А.В. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Осужденному Глухову Антону Валерьевичу в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         В.В. Меледин