Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10572/2014 ~ М-9411/2014 от 19.08.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-10572/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Вологда 09 декабря 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой М.В.,

при секретаре Смирновой О.В.,

с участием представителя истца Едемского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Механикова М.М. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут около дома № по <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мусаева Р.М., принадлежащего на праве собственности Ошурковой Н.И., автомобиля <данные изъяты>, под управлением Механикова М.М., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Мазалецкого С.Г., принадлежащего ему на праве собственности. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан Мусаев Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

Автомобиль Механикова М.М. застрахован по договору КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование», которая не возместила утрату товарной стоимости автомобиля.

Механиков М.М. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указал, что согласно оценке ИП Карпова Э.В. размер УТС составил 165 792 рубля 00 копеек. Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» УТС в размере 120 000 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения законного требования потребителя в размере 50% о цены иска в соответствии со статьей 13 Закона о Защите прав потребителей, взыскать с Мусаева Р.М. ущерб в размере 45 792 рубля 00 копеек, госпошлину в размере 1573 рубля 76 копеек. Взыскать с Мусаева Р.М. и ООО «Росгосстрах» расходы на оценку в размере 4000 рублей, расходы за оказание юридических услуг в размере 8 000 рублей,

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 26.09.2014 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ОАО «АльфаСтрахование», ООО «Росгосстрах» исключен из числа ответчиков и привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В дальнейшем представитель истца Едемский А.В. исковые требования увеличил, просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование», Мусаева Р.М. материальный ущерб в размере 120 000 рублей, материальный ущерб в размере 45 792 рубля 00 копеек, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требования потребителя в размере 50% от цены иска в соответствии со статьей 13 Закона о Защите прав потребителей, моральный вред в размере 3000 рублей, возместить расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 573 рубля 76 копеек, расходы по оценке ущерба в размере 4000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

В судебное заседание истец Механиков М.М. не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Едемского А.В., который увеличенные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика ОАО «АльфаСтрахование», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, представлены письменные возражения на исковое заявление.

В судебное заседание ответчик Мусаев Р.М. не явился, извещался надлежаще.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, поврежден автомобиль <данные изъяты>. Виновным в ДТП признан Мусаев Р.М., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ №).

Автомобиль Механикова М.М. застрахован по договору КАСКО в ОАО «АльфаСтрахование», которое не возместило утрату товарной стоимости автомобиля.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Карпова Э.В., размер УТС составляет 165 792 рубля 00 копеек.

При разрешении вопроса о возмещении ущерба суд принимает за основу заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, так как полагает его верным, не доверять выводам оценщика у суда оснований не имеется. Указанный отчет сомнений не вызывает, сторонами не оспаривается. При этом, оценщик является лицом, обладающим специальными познаниями в области автотехники и ее ремонта, и не доверять его отчету у суда нет оснований.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ОАО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в размере 348 751 рубль 00 копеек без учета УТС.

Требования истца о взыскании с ОАО «АльфаСтрахование» утраты товарной стоимости, компенсации морального вреда и возмещения судебных расходов суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии с пунктом 4.1.3 Раздела 4 правил страхования средств наземного транспорта, являющихся неотъемлемой частью договора страхования: «Не является страховым случаем ущерб, вызванный утратой товарной стоимости транспортного средства».

Поскольку виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Мусаев Р.М., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах», возместившем в порядке суброгации ОАО «АльфаСтрахование» в пределах лимита ответственности материальный ущерб, причиненный автомобилю истца указанным дорожно-транспортным происшествием, что подтверждается актом о страховом случае №, суд приходит к выводу, что с ответчика Мусаева Р.М. подлежит взысканию оставшаяся невозмещенная часть ущерба в виде утраты товарной стоимости автомобиля в размере 165 792 рубля 00 копеек, а также убытки истца, вызванные расходами по оценке УТС в размере 4000 рублей 00 копеек, которые подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом объема дела, характера заявленных требований и степени участия представителя, а также требований статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о разумности расходов на представителя суд полагает, что с Мусаева Р.М. подлежат взысканию расходы на представителя в размере 5 000 рублей.

В связи с частичной оплатой истцом государственной пошлины при подаче иска ( оплачено 1573 рубля 76 копеек от исковой суммы 45 792 рубля ) и удовлетворением исковых требований, данные расходы истца подлежат возмещению ответчиком в порядке ст. 98 ГПК РФ

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Мусаева М.В. в доход местного бюджета г. Вологды подлежит взысканию государственная пошлина размере 2 942 рубля 84 копейки.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165 792 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1573 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 176 365 (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 942 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.12.2014.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>