Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-58/2020 от 25.03.2020

УИД 66RS0031-01-2020-000275-22

Дело №1-58/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 05 августа 2020 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

прокурора прокуратуры гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Халилеева Александра Валерьевича и его защитника по назначению – адвоката Самохиной Л.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Халилеева Александра Валерьевича, <данные изъяты>», ранее судимого:

- 14.08.2019 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 100 000 руб., постановлением Качканарского городского суда Свердловской области от 29.11.2019 наказание по приговору от 14.08.2019 в виде штрафа заменено     на наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов, неотбытый срок наказания составляет 116 часов обязательных работ,

- 14.07.2020 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с применением ст. 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 14.08.2019, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 10 суток, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в законную силу не вступил,

    задерживался в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 03.03.2020 по 05.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Халилеев А.В. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения, то есть совершили угон.

Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

28.02.2020 в ночное время Халилеев А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришел на необорудованную стоянку, находящуюся возле магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, где, увидев автомобиль марки ВАЗ 21102 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, с целью неправомерного завладения указанным автомобилем без цели хищения и поездки на нем, подошел к автомобилю и, реализуя свой преступный умысел, направленный на угон указанного автомобиля, путем взлома замка передней двери проник в салон автомобиля. После этого, Халилеев с помощью находившихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель автомобиля и, включив переднюю передачу, управляя автомобилем, начал движение на автомобиле по улицам города Качканар, тем самым неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1. Затем Халилеев, управляя автомобилем, продолжил движение по автодороге в сторону поселка Ис Нижнетуринского городского округа, где на перекрестке улиц Ленина-Фрунзе, не справившись с управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие и скрылся.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 53 800 руб. в возмещение материального ущерба и 6000 руб. в возмещение судебных расходов по делу.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Халилеев А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Халилеев А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, признал в полном объеме.

При этом, Халилеев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства, а также в части гражданского иска; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Халилеева А.В. в особом порядке принятия судебного решения, заявленный им гражданский иск поддержал в полном объеме.

Прокурор Мирошник П.А., защитник Самохина Л.А. в судебном заседании выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Халилеева А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Преступные действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть угон.

При назначении наказания подсудимому согласно требованиям ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимым Халилеевым А.В. совершено преступление средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Халилееву А.В. суд признает – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание причиненного вреда путем принесения извинений потерпевшему, полное признание вины и гражданского иска, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку он имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору суда от 14.08.2019 за совершенное им тяжкое преступление (п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ).Кроме того, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Халилеева А.В. совершение преступление в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Сам подсудимый Халилеев А.В. в судебном заседании пояснил, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения и данное состояние явилось причиной его противоправного поведения.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого Халилеева А.В., который социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и место работы, на учетах и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется как по месту работы, так и месту жительства, вместе с тем, имеет место быть привлечение ранее к административной ответственности.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, суд назначает Халилееву А.В. наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому суд применяет правила ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому Халилееву А.В. за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не отбывавшему лишение свободы, с учетом обстоятельств совершения преступления в условиях рецидива преступлений, сведений о его личности, следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Оснований для определения Халилееву А.В. для отбывания назначенного наказания в колонии-поселении суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом по делу не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в силу требований ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения окончательного наказания Халилееву А.В. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ на данной стадии не имеется, поскольку приговор от 14.07.2020 обжалован подсудимым и опротестован прокурором, в законную силу не вступил.

В связи с назначением Халилееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора суда, а также с учетом данных о личности подсудимого, ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время нахождения Халилеева А.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, а также период задержания Халилеева А.В. в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 03.03.2020 по 05.03.2020 подлежит зачету в срок отбытия назначенного наказания (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в общей сумме 59 800 руб., в том числе судебные расходы в сумме 6 000 руб. подлежит полному удовлетворению, в соответствии с требованиями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер ущерба подтвержден документально и не опровергнут. Гражданский иск подсудимым признан в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Халилеев А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в размере 7 187 руб. 50 коп., связанных с выплатой вознаграждения адвокату Самохиной Л.А. по назначению дознавателя на досудебной стадии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российский Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Халилеева Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Халилееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Халилееву А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору Халилееву Александру Валерьевичу время его содержания под стражей с 05.08.2020 по день вступления приговора в законную силу, а также период задержания с 03.03.2020 по 05.03.2020, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Халилеева Александра Валерьевича в пользу Потерпевший №1 59 800 (пятьдесят девять тысяч восемьсот) руб. 00 коп. в возмещение материального ущерба.

Вещественное доказательство по делу замок от дверцы автомобиля – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7 187 руб.50 коп., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению дознавателя, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным Халилеевым А.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный Халилеев А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для их подачи.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова