Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2019 от 30.01.2019

Дело № 1- 227/3 -2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 марта 2019 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Петрозаводска Шехиной О.П., старшего помощника прокурора г. Петрозаводска Вешнякова А.М.,

подсудимого Вяюренен Ф.А.,

защитника - адвоката Сорока И.А., представившего ордер № 1943/186 от 02 ноября 2018 года и удостоверение № 442, выданное 04 декабря 2018 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Вяюренен Фёдора Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вяюренен Ф.А., в период времени с 21 часа 30 минут 26 сентября 2018 года до 08 часов 30 минут 27 сентября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № общежития семейного секционного типа, расположенного по адресу: <адрес>А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, свободным доступом, открыл принадлежащую ФИО6 барсетку и тайно похитил из нее денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО6

После чего Вяюренен Ф.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Вяюренен Ф.А. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признает в полном объеме.

Потерпевший ФИО6 согласен с применением особого порядка принятия судебного решения. Гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Защитник Сорока И.А. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вяюренен Ф.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Вяюренен Ф.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Вяюренен Ф.А., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Вяюренен Ф.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вяюренен Ф.А. ранее не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, принятие мер к возмещению ущерба, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом личности подсудимого, большой совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия тяжких последствий, суд считает необходимым назначить Вяюренен Ф.А. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не имеется, последняя подлежит отмене после вступления в законную силу приговора суда.

По делу потерпевшим ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 20000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

Вещественное доказательство – черная кожаная барсетка, переданная на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, подлежит оставлению в собственности последнего.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вяюренен Фёдора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Меру пресечения Вяюренен Ф.А. виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с Вяюренен Ф.А. пользу ФИО6 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 20000 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство – черную кожаную барсетку, оставить в собственности потерпевшего ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья