Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1864/2012 ~ М-1809/2012 от 06.09.2012

Дело № 2-1864/2012 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«26» сентября 2012 года                  город Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Сандуляк С.В.,

с участием истца Аристанбекова М.В.,

при секретаре Бухтияровой И.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области гражданское дело по

исковому заявлению Аристанбекова М.В. к Российской Федерации в лице УФСИН России по Орловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Аристанбеков М.В. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице УФСИН России по Орловской области о возмещении вреда, причиненного здоровью, указав, что в связи с привлечением к уголовной ответственности **.**.**** был заключен под стражу и переведен в СИЗО 77/2 *****, где им был пройден обязательный медицинский осмотр, в результате которого не было выявлено туберкулеза и других заболеваний. **.**.**** он был этапирован для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в ***** Орловской области через СИЗО 57/1 *****, где также никаких заболеваний у него не обнаружено. По прибытию в ИК-5 ***** он был абсолютно здоров, признаков заболевания туберкулезом не имелось. По распределению административной комиссией он был направлен в отря*****, где трудоустроен на швейном производстве. В середине мая 2006 года у него возникли проблемы со здоровьем, в связи с чем он дважды обращался в медчасть исправительного учреждения, где, почти его не осмотрев, выдавали ему лекарства, не предоставляя освобождение от работы. Совместно с ним в отряде №*** отбывали наказание осужденные больные хроническим туберкулезом. Лекарства, которые ему выдавали в медсанчасти ему ничем не помогали. На работе в ночную смену он упал в обморок. Позже выяснилось, что у него было воспаление легких. Пройдя курс лечения в течение 10 дней, который ему не помог, он неоднократно обращался в медчасть исправительного учреждения, но его обращения не принимались. Врачами не предпринималось действий к его госпитализации и полному обследованию. После неоднократных обращений к начальнику отряда он был госпитализирован, и прошел очередное обследование. **.**.**** после очередного обследования его положили в медчасть исправительного учреждения, объяснив, что признаков туберкулеза так и не обнаружено, но в связи с тем, что он требует полного обследования, его этапируют в ПТБ при СИЗО 57/1 *****. В ПТБ при СИЗО 57/1 ***** выяснилось, что у него туберкулез, осложненный пливридом, которым он заразился в середине мая 2006 года. Указанные факты подтверждают, что он заразился туберкулезом и его целенаправленно не хотели лечить, в связи с чем просит взыскать с ответчика в качестве возмещения вреда, причиненного его здоровью, 750 000 рублей.

Определением суда по ходатайству УФСИН России по Орловской области и истца произведена замена ненадлежащего ответчика УФСИН России по Орловской области на надлежащего ответчика Министерство финансов РФ.

В предварительном судебном заседании истец Аристанбеков М.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Орловской области в Железнодорожный районный суд города Орла.

Представитель УФСИН России по Орловской области в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФСИН России по Орловской области.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, в которой сформулировано общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных судам общей юрисдикции, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом того, что указанное гражданское дело было принято к производству Заводского районного суда г. Орла с нарушением правил подсудности, с учетом мнения истца, настаивающего на передаче настоящего дела для рассмотрении по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный суд г. Орла, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства и передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Орла по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Орловской области, выступающего по доверенности Министерства финансов РФ от имени казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ч. 2, 3 ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1864/2012 ~ М-1809/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Аристанбеков Максим Владимирович
Ответчики
РФ в лице УФСИН по г.Орлу и Орловской области
Суд
Заводской районный суд г. Орла
Судья
Сандуляк Светлана Владимировна
Дело на сайте суда
zavodskoy--orl.sudrf.ru
07.09.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.09.2012Передача материалов судье
11.09.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.09.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.09.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
26.09.2012Предварительное судебное заседание
05.10.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
05.10.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее