Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-634/2016 от 11.08.2016

Дело № 2а-634/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 13 сентября 2016 г.

Шимановский райнный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Рощенко С.В.

с участием представителя административного ответчика Антоновой Л.И. – адвоката Корнеева Ю.В., <данные изъяты>

при секретаре Шатуновой И.А.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению административного истца межрайонной инспекции ФНС № по <адрес> к административному ответчику Антоновой Луизе Ильдусовне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом принято к производству административное дело по иску МИ ФНС России № по <адрес> к административному ответчику Антоновой Луизе Ильдусовне о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, поступившее из Благовещенского городского суда. Подготовка по делу проведена ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что последнее место жительства административного ответчика было установлено <адрес>, место регистрации <адрес>, микрорайон 2 <адрес>. Административное дело передано в Шимановский районный суд в связи не предоставлением административным истцом сведений о месте проживания административного ответчика по адресу <адрес>.

Определение Шимановского районного суда Амурской области рассмотрение дела назначено на ДД.ММ.ГГГГ а также административному ответчику Антоновой Луизе Ильдусовне в связи с неустановлением места жительства в соответствии со ст. 54 ч. 4 КАС РФ назначен представитель в лице адвоката Амурской областной Палаты адвокатов Корнеева Ю.В.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения данного дела административный истец межрайонная инспекция ФНС №5 по Амурской области уведомлена надлежащим образом.

Согласно административного искового заявления Антонова Л.И. является плательщиков налога на доходы физических лиц в силу ст. 228 НК РФ.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Межрайонной инспекцией ФПС России № по <адрес> была проведена выездная налоговая проверка Антоновой Л.И. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения акта выездной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ., заместителем начальника инспекции в соответствии со ст. 101 Налогового кодекса РФ вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

По данному решению Инспекция обращалась в Благовещенский городской суд за взысканием налогов, пени и штрафных санкций на сумму <данные изъяты> руб. решением Благовещенского городского суда исковые требования Инспекции удовлетворены в полном объеме.

В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пеня в соответствии ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени определяются в процентах от недоимки.

Процентная ставка пеней устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на момент образования недоимки.

При изменении указанной ставки рефинансирования размер пеней исходя из новой ставки рефинансирования определяется со дня, следующего за днем ее изменения.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из данной нормы, обязанность уплатить соответствующую сумму пени возлагается непосредственно на налогоплательщика, нарушившего установленные налоговым законодательством сроки уплаты налогов или сборов в соответствующий бюджет.

При этом в силу главы 11 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В Постановлении КС РФ от 17 декабря 1996 г. N 20-П выражена правовая позиция, в соответствии с которой по смысл) ст. 57 Конституции РФ налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок в случае задержки уплаты налога. Кроме того, в Определении КС РФ от 7 декабря 2010 г. N 1572-0-0 отмечается, что по своей природе пеня относится к мерам государственного принуждения правовосстановительного характера, направленным на понуждение налогоплательщика к исполнению его конституционной обязанности по уплате налога.

Таким образом, пени в силу закона являются именно способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

При этом нормами Налогового кодекса РФ законодатель предусмотрел, что пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса (п.6 ст. 75 НК РФ).

Вместе с тем, как разъяснено в п.57 Постановления Пленума ВАС РФ № 57 при применении положений ст. 75 НК РФ «судам необходимо исходить из того, что пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы соответствующего налога. В этом случае начисление пеней осуществляется по день фактического погашения недоимки».

Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ предъявлено в службу судебных приставов исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Службой судебных приставов по <адрес> и <адрес> № вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство свидетельствует о своевременном принятии Инспекцией мер принудительного взыскания.

Поскольку, налогоплательщиком сумма налога по Решению № от ДД.ММ.ГГГГ. не уплачена, инспекцией начислены пени.

Расчет пени по НДФЛ произведен таблице

Дата начала действия недоимки	Дата окончания действия недоимки	Недоимка для пени	Ставка пени или <данные изъяты>	<данные изъяты> просрочки	Начислено пени за период
ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
0.00	0.00	0.00	0.00	<данные изъяты>	<данные изъяты>

К взысканию в судебном порядке подлежит сумма <данные изъяты>

На основании п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Исходя из положений п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налогов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении 6 дней с даты направления заказного письма. Кроме этого в п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ» говорится о том, что в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № по Амурской области выставлены требования об уплате пени: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в требованиях, задолженность по пеням не погашена.

На момент подачи искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность по пене, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.31 части первой Налогового кодекса РФ налоговым органам предоставлено право, предъявлять в суды иски о взыскании налога и пени.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.31, ст.48 НК РФ, п.1 ст.333.35 НК РФ, ст.286-287, ст. 124-131 КЛС РФ МИ ФНС России №5 по Амурской области просила взыскать с Антоновой Луизы Ильдусовны, сумму пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного ответчика адвокат Корнеев Ю.В. суду пояснил, что он не признает требования налоговой инспекции, т.к. не согласовано мнение с его доверителем, он не знает, получала ли вообще какие либо документы его доверитель по данному налогу и пени, его доверителя в г. Шимановске нет, несмотря на регистрацию в г. Шимановске и то, что она не снята с реестра как индивидуальный предприниматель. Просит суд отказать в удовлетворении требования о взыскании с Антоновой Луизы Ильдусовны, сумму пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Суд рассматривая данное дело приходит к следующим выводам:

Согласно исследованной выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Антонова Луиза Ильдусовна с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

Антонова Л.И. является плательщиков налога на доходы физических лиц в силу ст. 228 НК РФ и в соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчёты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Благовещенским городским судом взыскано <данные изъяты> рублей налогов, пени и штрафных санкций.

В случае неуплаты налога в установленные сроки начисляется пеня в соответствии ст.75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени определяются в процентах от недоимки.

Инспекцией в соответствии со ст. 48 НК РФ предъявлено в службу судебных приставов исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб. Службой судебных приставов по г. Благовещенску и <адрес> № вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., данное обстоятельство свидетельствует о своевременном принятии Инспекцией мер принудительного взыскания.

Поскольку, налогоплательщиком сумма налога не уплачена, инспекцией начислены пени в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Межрайонной инспекцией ФНС России № по Амурской области выставлены требования об уплате пени: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, указанный в требованиях, задолженность по пеням не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила <данные изъяты> рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила <данные изъяты> рублей.

Суд соглашается с представленным административным истцом расчётом пени.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования административного истца МИ ФНС России №5 по Амурской области к административному ответчику Антоновой Л.И. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 3 №212 -ФЗ РФ от 24.07. 2009г.,ст. 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования административного истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по амурской области к административному ответчику Антоновой Луизе Ильдусовне удовлетворить.

Взыскать с Антоновой Луизы Ильдусовны задолженность пени по налогу на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты>.

Взысканные сумму перечислять по следующим реквизитам:

Получатель платежа <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через данный суд в течение одного месяца его дня вынесения решения.



Судья __________________________ (Рощенко С.В.)