Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-16/2014 ~ М-30/2014 от 13.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2014 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Кравченко О.Е., ознакомившись с исковым заявлением Панасюк Д.В. к ПБОЮЛ Макрушина Р.А. ПБОЮЛ Макрушина Р.А. о защите прав потребителя;

У С Т А Н О В И Л:

Панасюк Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к ПБОЮЛ Макрушиной Р.А., в котором просит взыскать с ответчика в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку в размере Z рублей за несвоевременный возврат денежных средств по договору У на изготовление мебели и компенсацию морального вреда в размере Z рублей, мотивируя тем, что в связи с расторжением договора У на изготовление угловой кухни денежные средства ему были возвращены несвоевременно, что нарушило его права как потребителя.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

…5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из представленного в суд искового заявления, цена иска составляет 49700 рублей, поскольку требование о компенсации морального вреда является неимущественным и включению в цену иска не подлежит.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствие со с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Таким образом, данный спор подсуден мировому судье, по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению истцу за неподсудностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Панасюк Д.В. к ПБОЮЛ Макрушина Р.А. о защите прав потребителя с приложенными к нему материалами возвратить истцу за неподсудностью, разъяснив его право на обращение за разрешением данного спора к мировому судье по месту нахождения ответчика, месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья: О.Е. Кравченко

9-16/2014 ~ М-30/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Панасюк Дмитрий Викторович
Ответчики
Макрушина Рита Анатольевна
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Кравченко О.Е.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
13.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.01.2014Передача материалов судье
14.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее