Решение по делу № 33-3090/2015 от 20.04.2015

№ 33-3090/2015                              судья Урбаш С.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2015 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой Л.В.

судей Полшковой Н.В., Судак О.Н.

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2015 года о прекращении производства по делу по иску Клименкова С.А., Сорокалетовой Л.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Мирное» о понуждении правления к проведению внеочередного общего собрания.

Заслушав доклад судьи Морозовой Л.В., представителя ответчика Старых Н.Ф., истца Клименкова С.А., его представителя Хренова Б.А., возражавших против доводов жалобы и просивших определение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Клименков С.А., Сороколетова Л.Н. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что инициативная группа в составе более 1/3 части членов садоводческого некоммерческого товарищества неоднократно обращались к правлению и к председателю правления с требованием проведения внеочередного общего собрания, однако ответов не последовало, собрание назначено и проведено не было. Просили обязать правление СНТ «Мирное» назначить проведение внеочередного общего собрания по вопросам досрочного прекращения полномочий председателя правления и переизбрания членов правления.

Истцы Клименков С.А., Сороколетова Л.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Представители истцов Никольская Т.Н., Янковой В.О., Хренов Б.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика СНТ «Мирное» Кухливская Р.Ш. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу со ссылкой на то, что она длительное время находится на больничном, копии всех материалов иска получила непосредственно перед судебным заседанием и не готова к рассмотрению данного вопроса.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2015 года производство по делу по иску Клименкова С.А., Сороколетовой Л.Н. к СНТ «Мирное» о понуждении правления к проведению внеочередного общего собрания прекращено на основании абз. 1 ст. 220 ГПК РФ.

В частной жалобе представитель ответчика СНТ «Мирное» Кухливская Р.Ш. просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального закона, разрешить вопрос по существу и оставить исковое заявление Клименкова С.А., Сороколетовой Л.Н. к СНТ «Мирное» о понуждении правления к проведению внеочередного общего собрания без рассмотрения.

Изучив материалы дела, проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения с учетом следующего.

В соответствии с абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Клименков С.А., Сороколетова Л.Н. обратились в суд с иском к СНТ «Мирное» о понуждении правления к проведению внеочередного общего собрания, просили обязать правление СНТ «Мирное» назначить проведение внеочередного общего собрания по вопросам досрочного прекращения полномочий председателя правления и переизбрания членов правления.

В силу п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Прекращая производство по делу, суд применил положения п. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ и ст. 220 ГПК РФ и пришел к выводу о том, что внеочередное общее собрание членов СНТ «Мирное» по вопросам досрочного прекращения полномочий председателя правления и переизбрания членов правления может быть проведено и при отсутствии решения правления о проведении такого собрания, в том числе и при уклонении от принятия решения и поскольку исходя из положений ст. 11 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ, в судебном порядке осуществляется защита только нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, бездействие правления СНТ не препятствует проведению собрания, следовательно, не нарушает прав и законных интересов истцов, что в силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по настоящему делу.

В силу указанных выше норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы.

Так, доводы частной жалобы представителя СНТ «Мирное» Кухливской Р.Ш. о том, что она длительное время болеет, находится на лечении, все документы по данному делу она получила лишь перед началом судебного заседания, не могут являться основанием для отмены обжалуемого определения суда, т.к. СНТ «Мирное» является юридическим лицом и вправе направить для участия в деле другого представителя.

Ссылка на то, что в материалах дела имеется сфальсифицированный акт об извещении Кухливской Р.Ш. о рассмотрении дела на 13 марта 2015 года с выездом по месту ее проживания, не может быть принята во внимание, т.к. Кухливская Р.Ш. лично участвовала в судебном заседании 13 марта 2015 года.

Довод о том, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику СНТ «Мирное» основан на неверном толковании норм процессуального закона.

Не могут являться основанием для отмены определения и доводы жалобы о том, что исковое заявление Клименкова С.А. и Сороколетовой Л.Н. к СНТ «Мирное» о понуждении правления к проведению внеочередного общего собрания должно быть оставлено судом без рассмотрения на том основании, что истцами не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, т.к. членам правления не вручалось требование инициативной группы членов СНТ «Мирное» с требованием проведения внеочередного общего собрания, иск предъявлен физическими лицами, тогда как отдельные граждане не вправе требовать проведения общего собрания. Однако досудебный порядок урегулирования рассматриваемого спора законом не предусмотрен.

Все другие доводы частной жалобы не влияют на законность принятого судом определения, по существу сводятся к иному толкованию норм материального и процессуального закона и установленных судом юридически значимых обстоятельств. Определение суда, которым производство по делу прекращено, прав и законных интересов СНТ «Мирное» не нарушает.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст.331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 марта 2015 года оставить без изменения, а частную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Мирное» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи