Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2015 ~ М-536/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-557/2015         -

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

22 декабря 2015 года г. Очёр

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Гилёвой О.М.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

с участием заявителя Захаровой Г.А.,

представителя заявителя Карнаухова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой Г. А. к Администрации Кипринского сельского поселения и Территориальному управлению Росимуществом в Пермском крае об установления факта принятия наследства,

установил:

Захарова Г.А. обратилась в Очерский районный суд Пермского края с требованием к Администрации Кипринского сельского поселения и Территориальному управлению Росимуществом в Пермском крае об установления факта принятия наследства.

В обоснование требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, после её смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, расположенного по <адрес>. Наследницей по завещанию ФИО1 является Захарова Г.А. В установленный законом шестимесячный срок, в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако после смерти ФИО1 она фактически приняла наследство, приняла меры по сохранности наследственного имущества, пользуется вещами наследодателя, обрабатывала земельный участок, собирала урожай, жилой дом, расположенный на земельном участке, после смерти наследодателя, в виду ветхости был разобран в ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что она фактически приняла наследство после смерти наследодателя, поскольку вступила во владение её личными вещами и недвижимым имуществом. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель и ее представитель на требованиях настаивают.

Представители Администрация Кипринского сельского поселения Очерского муниципального района Пермского края и Территориального управления Росимущества по Пермскому краю, извещенные о месте и времени заседания надлежащим образом, в суд не явились, возражений по заявленным требованиям не представили.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании пояснили, что Захарова Г.А. на протяжении с ДД.ММ.ГГГГ ухаживала за ФИО1, готовила ей пищу, убирала дом, покупала лекарства, обрабатывала приусадебный участок. В связи с тем, что у ФИО1 не было родственников, составила завещание на Захарову Г.А. Кроме того, пояснили, что Захарова Г.А. похоронила наследодателя, и по настоящее время обрабатывает земельный участок.

Суд, изучив представленные доказательства, заслушав участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению. В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства (смерти) вещи, иное имущество и имущественные права. Таким образом, в наследственную массу включаются объекты гражданских прав, предусмотренные статьей 128 ГК РФ, право на которые возникло у наследодателя ранее на основании определенных отношений, регулируемых гражданским законодательством.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, произвел за свой счет расходы на его содержание.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принятия наследства.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Судом установлено, что ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес> (л.д.6).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала ФИО1 жилой деревянный дом, расположенный <адрес>

Согласно свидетельства о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО1 предоставлен земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес>

Как усматривается из завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ и удостоверенного исполнительным комитетом Кипринского сельского Совета Очерского района Пермской области, ФИО1 все свое имущество на день смерти завещала Захаровой Г. А. (л.д.11).

Согласно справки администрации Кипринского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по <адрес> принадлежал умершей ФИО1 и в ДД.ММ.ГГГГ.был разобран в виду ветхости (л.д.12). Все налоговые платежи и сборы за жилой дом и земельный участок по <адрес> оплачивала наследник по завещанию Захарова Г.А., что подтверждается справкой администрации Кипринского сельского поселения (л.д.13).

Из представленной истцом выписки из похозяйственной книги за ДД.ММ.ГГГГ., хозяйство по <адрес> принадлежит Захаровой Г.А. (л.д.15-16).

Из сведений, предоставленных нотариусом Очерского нотариального округа ФИО7, следует, что наследницей по завещанию ФИО1 является Захарова Г.А., (л.д.22).

Таким образом, из представленных суду доказательств, следует, что при жизни наследодатель ФИО1 составила завещание, согласно которого она завещала Захаровой Г.А., все свое движимое и недвижимое имущество (л.д.11).

Суд приходит к выводу о том, что наследником имущества, принадлежащего наследодателю является Захарова Г. А..

Судом также установлено, что истец после смерти наследодателя фактически принял наследство ФИО1, а именно, обрабатывает земельный участок, оплачивает налоговые начисления.

Тем самым, установлено, что Захарова Г.А. фактически приняла наследство после смерти ФИО1 и суд может установить данный факт.

Суд приходит к выводу, что истцом Захаровой Г.А. представлено достаточное количество доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░>.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░

-

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-557/2015 ~ М-536/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Захарова Галина Анатольевна
Ответчики
Администрация Кипринского сельского поселения
Другие
Карнаухов Константин Иванович
Суд
Очерский районный суд Пермского края
Судья
Гилева Олеся Михайловна
Дело на сайте суда
ocher--perm.sudrf.ru
05.11.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.11.2015Передача материалов судье
06.11.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.11.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.11.2015Судебное заседание
22.12.2015Судебное заседание
22.12.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.12.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.01.2016Дело оформлено
27.01.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее