Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2426/2018 ~ М-3066/2018 от 15.10.2018

Дело №2-2426/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2018 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Бушковой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску Казанцевой Марины Ивановны к администрации г.Пензы о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева М.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес> площадью 65,6 кв.м с 17.07.2017 г. Многоквартирный жилой дом, где находится квартира, расположен на земельном участке земель населенных пунктов, разрешенное использование: для размещения жилого дома, кадастровый номер №, где за истцом зарегистрирована доля в праве общей долевой собственности пропорционального размеру общей площади. В 2017 г. в процессе реконструкции квартиры № были построены заново помещения: жилая комната (поз.7), кухня (поз.2), прихожая (поз.3), туалет (поз.4), ванная (поз.5), коридор (поз.6), и пристройка (поз.9). Все помещения были присоединены к жилой комнате (поз.1). Для этого был устроен дверной проем на месте оконного проема. Площадь квартиры в целом увеличивается. При реконструкции здания была увеличена жилая площадь. Пристроены подсобные помещения: кухня, туалет, ванная, прихожая и коридор, вход в квартиру осуществляется через пристройку. В результате произведенных работ общая площадь квартиры увеличилась с 20,1 кв.м до 65,6 кв.м, в том числе жилой площадью 34,2 кв.м с набором следующих помещений: 1- кухня 16,2 кв.м, 2- прихожая 5,8 кв.м, 3- туалет 1,4 кв.м, 4-ванная комната 2,9 кв.м, 5-коридор 5,1 кв.м, 6-жилая комната 14,1 кв.м. Согласно заключению по обследованию квартиры сделаны выводы, что квартира находится в удовлетворительном состоянии, строительные работы по возведению пристроя велись достаточно грамотно и отклонений, опасных для жизнедеятельности людей, не обнаружено. С целью узаконивания пристроек истец обращалась в администрацию г.Пензы. Собственники других квартир МКД не возражают против реконструкции и согласны признать за истцом право собственности на квартиру. Права третьих лиц реконструкцией не нарушены, пристройки возведены только на участке, которым пользуется истец. Согласно ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии. В силу ч.3 ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом. На основании статей 4,25-29,40 ЖК РФ, статей 1,222,754 ГК РФ Казанцева М.И. просила суд сохранить многоквартирный дом № по <адрес> в реконструированном состоянии, признать за ней право собственности на квартиру № общей площадью 65,6 кв.м в перепланированном и реконструированном состоянии в вышеуказанном жилом доме.

В соответствии со ст.222 абз.1 и 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сторона истца, будучи извещенной о месте, дате и времени явки в суд, дважды (24.12.2018 г. и 25.12.2018 г.), в суд не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах исковое заявление Казанцевой М.И. в силу ст.222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222 абз.1 и 8, 223 ч.3,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Казанцевой Марины Ивановны к администрации г.Пензы о сохранении многоквартирного дома в реконструированном состоянии оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца судья может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий