Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-318/2012 от 29.06.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 августа 2012 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

при секретаре Валибутаевой О.А.,

с участием государственного обвинителя Кошелева С.В.,

потерпевшего Ф.И.О.4,

подсудимых Абдулаева И.М., Омарова И.Н.,

защиты в лице адвокатов

Фишера С.Ф., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

Васильевой С.И., ордер <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Абдулаева И. М., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, проживающего и зарегистрированного: <адрес обезличен>? <адрес обезличен>, пе<адрес обезличен>,1, не работающего, холостого, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Омарова И. Н., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, Калмыцкой АССР, гражданина РФ, имеющего образование 3 класса, не работающего, проживающего: <адрес обезличен>, зарегистрированного: <адрес обезличен>, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Абдулаев И.М. и Омаров И.Н. виновны в совершении разбоя, т. е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, около 02 часов 30 минут, Абдулаев И.М. и Омаров И.Н., находясь напротив <адрес обезличен>, вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, действуя согласно договоренности, заранее распределив между собой преступные роли, подошли к Ф.И.О.4, после чего Омаров И.Н., согласно отведенной ему преступной роли, напал на Ф.И.О.4 и нанес удар в центральную часть его лба, отчего последний упал на землю. После этого Омаров И.Н. и Абдулаев И.М. нанесли не менее трех ударов по телу Ф.И.О.4 Затем Абдулаев И.М., согласно отведенной ему преступной роли, стал обыскивать карманы потерпевшего и похитил паспорт гражданина РФ на имя Ф.И.О.4, не представляющий для последнего материальной ценности, сотовый телефон <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а с пояса Ф.И.О.4 похитил, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, сумку, с находящимися в ней, также не представляющими материальной ценности, документами: водительским удостоверением на имя Ф.И.О.4, паспортом транспортного средства на а/м «<данные изъяты>» имя Ф.И.О.4, военный билет на имя Ф.И.О.4. Всего Абдулаев И.М. и Омаров И.Н. похитили имущество Ф.И.О.4 на общую сумму <данные изъяты> рублей. В результате действий Омарова И.Н. и Абдулаева И.М. Ф.И.О.4, согласно выводов эксперта, изложенных в заключение<номер обезличен> от <дата обезличена>, получил ушиб мягких тканей с кровоподтеком и растяжением капсульно – связочного аппарата левой кисти, ссадины лица, подвздошной области справа, поясничной области справа, кровоподтек левого плеча, причинившие легкий вред здоровью Ф.И.О.4 по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до трех недель. После чего подсудимые, неправомерно обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.4 ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Абдулаев И.М. также виновен в разбое, т. е. нападении в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Абдулаев И.М., <дата обезличена>, около 00 часов 45 минут, находясь напротив <адрес обезличен>, имея умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, из корыстных мотивов, напал на Ф.И.О.5, которого обхватил за туловище, приподнял и бросил на землю, в результате чего, согласно выводов эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, Ф.И.О.5 получил двусторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и открытый между 2-3 зубами слева, кровоподтек и ссадины лобной области, кровоподтеки ушных раковин, которые причинили средней тяжести вред здоровью Ф.И.О.5, после чего Абдулаев И.М. стал обыскивать карманы потерпевшего и похитил из кармана сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, с находящейся в нем сим- картой оператора «Билайн», не представляющей для Ф.И.О.5 материальной ценности, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, а также со среднего пальца правой руки похитил серебряный перстень, стоимостью <данные изъяты> рублей, а всего похитил имущество Ф.И.О.5 на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего неправомерно обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ф.И.О.5 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Абдулаев И.М. вину в совершении разбойного нападения в отношении потерпевшего Ермакова Р.С. признал в полном объеме, вину в совершении разбойного нападения на потерпевшего Ф.И.О.4 признал частично, показал, что преступление совершил одни, Омаров участия в совершении преступления не принимал, иных лиц с ними не было.

Подсудимый Омаров И.Н. вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что разбойные действия в отношении потерпевшего Ф.И.О.4 не совершал, получил телефон Ф.И.О.4 от Абдулаева в дар.

Несмотря на непризнание подсудимым Омаровым и частичное признание вины подсудимым Абдулаевым по факту совершения разбойного нападения на потерпевшего Ф.И.О.4, их вина подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Показаниями Омарова И.Н., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что<дата обезличена>, примерно 22 часа 00 минут, на такси он приехал в город Ставрополь из села Бешпагир со своим другом Абдулаевым И. М., для того чтобы погулять. Приехав, они направились в кафе «Бавария», расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В данном кафе они отдыхали примерно до 5 часов 00 минут <дата обезличена>. Выйдя из кафе, они вдвоем направились пешком вдоль по <адрес обезличен> пути они встретили ранее не знакомого мужчину, который шел навстречу. Абдулаев И.М. обратился к вышеуказанному мужчине с просьбой дать сигарету, он в этот момент прошел вперед. Когда он шел, то слышал, как Абдулаев И.М. попросил сигарету у данного мужчины, на что тот ответил в грубой форме, что Абдулаеву И.М. не понравилось. Взяв похищенное имущество, Абдулаев И.М. догнал его и отдал ему похищенный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Далее они направились пешком в сторону дороги по <адрес обезличен>, где остановили проезжающее мимо такси, марки <данные изъяты>, государственный номер и цвет, которого не помнит. Водителя такси он также не помнит и опознать не сможет. Сев в данный автомобиль, они договорились с водителем доехать в <адрес обезличен> за <данные изъяты>, в ходе поездки они с Абдулаевым И.М. и водителем ни о чем не разговаривали, ехали молча. Доехав до села <адрес обезличен> Абдулаев И.М. расплатился с водителем денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Они вышли в центре на <адрес обезличен>, и направились домой. Совершенное им деяние он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Более по данному факту ему пояснить нечего. (т. 1 л.д. 39-41)

Показаниями Абдулаева И.М.., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена>, примерно 22 часа 00 минут, на такси он приехал в <адрес обезличен> из села <адрес обезличен> со своим другом Омаровым И. для того чтобы погулять. Приехав, они направились в кафе «Бавария», расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В данном кафе они отдыхали примерно до 5 часов 00 минут <дата обезличена>. Выйдя из кафе, они вдвоем направились пешком вдоль по <адрес обезличен> пути они встретили ранее незнакомого мужчину, который шел на встречу. Он обратился к вышеуказанному мужчине с просьбой дать сигарету, а Омаров прошел вперед, на данную просьбу мужчина ответил в грубой форме, что ему не понравилось. Разозлившись, он нанес ему удар правой рукой в область лица и два удара ногой по туловищу, после чего тот упал на бок. Осознавая, что мужчина, которого он ударил, лежит на земле и не может оказать сопротивление, он, из корыстных побуждений, достал из кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в стальном корпусе и мобильный телефон марки «Нокия» в корпусе серого цвета. Также из другого кармана он достал <данные изъяты> рублей, купюрами по <данные изъяты> рублей. Взяв похищенное имущество, он стал догонять И., догнав его, он отдал ему похищенный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, а второй телефон и деньги оставил себе. Далее они направились пешком в сторону дороги по <адрес обезличен>, где остановили проезжающее мимо такси, марки <данные изъяты>, государственный номер и цвет, которого он не помнит. Водителя такси он также не помнит и опознать не сможет. Сев в данный автомобиль, они договорились с водителем доехать в <адрес обезличен> за <данные изъяты> рублей, в ходе поездки они с Омаровым И. и водителем ни о чем не разговаривали, ехали молча. Доехав до <адрес обезличен>, он расплатился с водителем похищенными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Они вышли в центре на <адрес обезличен> и он направился домой, куда пошел Омаров И. он не знает. <дата обезличена>, примерно в 20 часов 00 минут, он приехал в <адрес обезличен>, в кафе «Сувлачная», расположенное в районе «Таксопарка», где встретил ранее ему знакомую девушку по имени Татьяна. В ходе беседы Татьяна поинтересовалась, где можно не дорого приобрести мобильный телефон, на что он подарил ей похищенный ранее мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в стальном корпусе. Откуда у него данный телефон он ей не рассказывал. Совершенное им деяние признает в полном объеме, и в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 55-57)

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.4, пояснившего что <дата обезличена>, примерно в 11 часов 00 минут, он шел вверх по <адрес обезличен>, направляясь к себе домой, а именно на <адрес обезличен>. Навстречу ему шли четверо парней, среди которых были ранее ему незнакомые Омаров и Абдулаев. Когда они поравнялись, двое парней обошли его с правой стороны, а двое с левой, после чего Омаров ударил его чем-то тяжелым по голове. От удара он упал на землю, ударился лбом. После этого ему стали наносить удары, в том числе и Абдулаев, каждый нанес не менее 3-4 ударов, но кто и сколько точно сказать не может, т.к. закрывал руками голову и лицо. Затем Абдулаев обыскал его одежду и сумку, висевшую на поясе. Он рассмотрел лица Омарова и Абдулаева, т.к. они нагибались чтобы забрать его имущество. Когда парни убежали, он начал проверять свои карманы и обнаружил, что из сумки, которая висела на поясе, парни похитили военный билет, водительское удостоверение, страховой полис, на его имя. После он начал проверять карманы куртки и обнаружил, что пропал его сотовый телефон фирмы «<данные изъяты>» <данные изъяты> в стальном корпусе и документы. Из левого кармана брюк пропал сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в пластиковом корпусе серого цвета. Из левого внутреннего кармана куртки пропал паспорт на его имя, а из правого кармана брюк деньги в <данные изъяты> рублей. На следующий день он обратился в полицию с заявлением.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> она была приглашена в качестве понятой при проверке показаний на месте потерпевшего Ф.И.О.4 До начала проведения следственного действия проверка показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, после чего потерпевший Ф.И.О.4 пожелал указать место преступления по <адрес обезличен>, где пояснил, что именно на этом месте на него напали Абдулаев И.М. и Омаров И.Н. и еще двое мужчин, которые прошли вперед, а Омаров И.Н. ударил его в голову, Абдулаев И.М. начал обыскивать карманы и похитил его имущество, при этом они наносили удары по его телу, отчего он испытал физическую боль. По окончании проверки показаний все участвующие лица направились в ОП № 1 СУ УМВД России по г. Ставрополю, где следователем был составлен протокол следственного действия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (т. 2 л.д. 27-28)

Помимо показаний подсудимых, потерпевшего и свидетеля, вина подсудимых подтверждается, предоставленными стороной обвинения письменными доказательствами.

Содержанием-

протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, участка местности возле <адрес обезличен>, в ходе которого ничего изъято не было (т.1 л.д. 2-3);

заявления Омарова И.Н., в котором он добровольно признался в том, что в марте 2012 года находясь на <адрес обезличен>, Абдулаев ударил незнакомого парня и забрал у него телефон, который отдал ему ( т. 1 л.д. 16);

протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, в ходе которой Ф.И.О.4 опознал Омарова И.Н., как человека который напал на него, избил и похитил его имущество (т. 1 л.д. 18-21);

заявления Абдулаева И.М.., в котором он добровольно признался в том, что в марте 2012 года находясь на <адрес обезличен>, он ударил и похитил у незнакомого мужчины сотовый телефон и деньги (т.1 л.д. 22);

протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, в ходе которой Ф.И.О.4 опознал Абдулаева И.М., как человека который напал на него, избил и похитил его имущество (т. 1 л.д. 24-27);

протокола выемки от 22.03. 2012 года, в ходе которой изъят сотовый телефон «Нокиа» (т. 1 л.д. 43-46);

протокола осмотра предметов от 23.-3.2012 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Нокиа» <номер обезличен> (т.1 л.д. 70-71);

заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Ф.И.О.4 получил ссадины лица, кровоподтек левого плеча, ушиб мягких тканей с кроводтеком левой кисти, ссадины подвзошной области справа, поясничной области справа, данные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, не причинили вреда здоровью (т. 1 л.д. 109-111);

протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которого Ф.И.О.4 показал место по <адрес обезличен>, на котором на него напали Абдулаев И.М. и Омаров И.Н., Омаров И.Н. нанес ему удар в голову, в Абдулаев И.М. похитил имущество ( т.1 л.д. 131-34.);

протокола очной ставки между подозреваемым Омаровым И.Н. и потерпевшим Ф.И.О.4 от <дата обезличена>, в ходе которой Ф.И.О.4 настаивал на своих показаниях, что именно Абдулаев И.М.и Омаров И.Н. напали на него и похитил его имущество (т. 1 л.д. 141-143);

заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, согласно которого Ф.И.О.4 получил ушиб мягких тканей с кровоподтеком и растяжением капсульно – связочного аппарата левой кисти, ссадины лица, подвздошной области справа, кровоподтек левого плеча, повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место <дата обезличена> и при обстоятельствах, изложенных пострадавшим, указанными повреждениями причинен легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель ( т. 1л.д. 170-173).

Оценив в совокупности, исследованные доказательства, суд пришел к выводу о виновности подсудимый Абдулаева и Омарова в совершении разбойных действий в отношении Ф.И.О.4.

К показаниям подсудимого Омарова, а также показаниям подсудимого Абдулаева в части не участия Омарова в совершении указанного преступления, суд относится критически, расценивая их как избранный подсудимыми способ защиты, поскольку они в полном объеме опровергаются иными доказательствами, предоставленными стороной обвинения.

Допрошенный, как на стадии предварительного, так и в судебном следствии, потерпевший Ф.И.О.4 с уверенность указывал на подсудимых, как на лиц, совершивших в отношении него преступные действия. Доводы стороны защиты о непоследовательности показаний потерпевшего не состоятельны. В судебном заседании потерпевший пояснил, что, давая на следствии первоначальные показания, он перепутал фамилии подсудимых и в показаниях ошибочно пояснил, что первый удар ему был нанесен Абдулаевым, а обыскивал его вещи Омаров. В дальнейшем, после проведения с его участием и участием подсудимых следственных действий, он уточнил, указав, что первый удар ему был нанесен Омаровым, вещи его обыскивал Абдуллаев, что подтвердил и в судебном заседании. Также потерпевший пояснил, что удары наносились ему одновременно в разные места и не одним человеком.

Действия подсудимых Омарова и Абдулаева подлежат квалификации по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору. Об этом свидетельствует согласованность действий подсудимых, как во время нападения, так и после него. При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного и доказанного обвинения указание на совершение преступления в группе с неустановленными лицами, поскольку их участие в совершении преступлении я не нашло подтверждения в суде. Потерпевший пояснил, что двое неустановленных лиц прошли мимо него и совершали ли они какие-нибудь действия в отношении него пояснить не смог, видел лишь их совершение подсудимыми. Иных доказательств наличия у них единого с подсудимыми умысла и совершение ими каких-либо действий, направленных на совершение преступления или способствовавших его совершению, суду не предоставлено.

Помимо признания подсудимого Абдулаева, его вина в совершении разбойного нападения на потерпевшего Ф.И.О.5 подтверждается предоставленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Показаниями подсудимого Абдулаева И.М., показавшего, что в середине марта 2012 года он приехал в <адрес обезличен> чтобы отдохнуть. В один из дней, дату он не помнит, заходя в кафе «Сувлаки», расположенное на <адрес обезличен>, он столкнулся с ранее не знакомым Ф.И.О.5, который сделал ему замечание, сказав, чтобы он ходил нормально и подвинулся. Он (Абдулаев) предложил Ф.И.О.5 отойти от входа в кафе и поговорить с ним. Отойдя от кафе, он поинтересовался, почему он так себя ведет и так разговаривает, на что тот ответил в грубой форме, что ходить надо аккуратнее. В этот момент он его взял за туловище и перекинул через себя, после чего тот упал на землю. Когда он лежал, он увидел, что у него из кармана надетой куртки, из какого кармана именно не помнит, виднеется мобильный телефон <данные изъяты>». Он решил его забрать с собой, после чего телефон взял с собой, положил его в карман спортивных штанов и направился в сторону «Нижнего рынка», после чего направился в кафе «Бавария», где пробыл около 15 минут, после чего поехал домой в <адрес обезличен>. В похищенный сотовый телефон он вставил сим карту, которая оформлена на его родного брата и пользовался им примерно около недели. О том, что похитил телефон, он никому не рассказывал. После чего данный телефон он подарил парню, имени не помнит, с которым увиделся в кафе «Сувлаки», когда отдыхал спустя неделю, после совершения преступления.

Показаниями потерпевшего Ф.И.О.5, данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что<дата обезличена>, примерно в 21 часов 00 минут, он встретился со своими друзьями Ф.И.О.2, его номер телефона <номер обезличен> и Александром, фамилии его не знает, сотового телефона на данный момент нет на <адрес обезличен> в районе «Нижнего рынка» и они решили поехать в кафе «Сувлаки» на <адрес обезличен>, для того чтобы посидеть, отдохнуть, поесть мяса. Примерно, в 22 часа 00 минут они втроем приехали в кафе «Сувлаки», примерно в 00 часов 30 минут <дата обезличена> он решил пойти домой, Денис и Александр сказали, что они еще останутся посидеть в кафе. Выходя из кафе, он находился в состоянии алкогольного опьянения, на выходе он столкнулся с парнем кавказской национальности, с которым у него возник словесный конфликт. После чего парень предложил отойти и поговорить. Они отошли по <адрес обезличен> и оказались на <адрес обезличен>, напротив рынка, у них началась словесная перебранка, что именно он говорил и что ему говорил парень, не помнит, так как был пьян. В один из моментов парень кавказской национальности, взял его за туловище и перебросил через себя. Он упал на землю и почувствовал сильную боль в области челюсти. И в этот момент у него помутнело в глазах, и он начал терять сознание. В тот момент, когда он лежал на земле, данный парень достал, из принадлежащей ему куртки, из правого кармана, принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе зеленого цвета с серыми вставками по бокам, стоимостью <данные изъяты> рублей, со вставленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером <номер обезличен>, не представляющей для него материальной ценности. Также он почувствовал, что со среднего пальца правой руки у него сняли серебряный перстень, весом 4 гр., стоимостью <данные изъяты> рублей, по бокам которого имелись узоры, а в центре черный камень, какой именно не знает, а также пошарили по карманам и достали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, две купюры по <данные изъяты> рублей, одна купюра <данные изъяты> рублей, как именно это делали он не видел, так как его сознание было замутнено. Также он слышал голоса парней, которые разговаривали то на русском языке, то на своем языке, каком именно сказать не может. Но никого он не видел, так как в глазах было мутно. После чего он на некоторое время потерял сознание, сколько именно он находился без сознания, сказать не может. Очнувшись, он лежал на земле, возле него никого не было, придя в себя, он понял, что его ограбили, в результате преступных действий ему причинен физический вред и имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как в данный момент он нигде не работает. Подтверждающих документов на похищенное имущество у него нет. Он обратился в травмпункт, расположенный по <адрес обезличен>, где ему оказали медицинскую помощь, сделали рентгенснимок и вызвали скорую помощь, которая отвезла его в челюстно-лицевое отделение Городской клинической больницы скорой медицинской помощи г. Ставрополя, расположенное на <адрес обезличен>, где он пробыл с <дата обезличена> по <дата обезличена>. (т.1 л.д. 212-214).

Показаниями свидетеля Ф.И.О.2, пояснившего, что он знаком с Ф.И.О.5 с 2007 года. <дата обезличена>, примерно в 21 часов 00 минут, он встретился с Ф.И.О.5 и еще одним парнем по имени Александр и они решили вместе поехать в кафе «Сувлаки». Примерно, в 22 часа 00 минут они приехали в кафе «Сувлаки». Около 00 часов 30 минут <дата обезличена> Ф.И.О.5 сказал, что ему нужно домой. После этого попрощался с ними, а он с Александром остались в кафе. Ф.И.О.5 один вышел из кафе. Еще около одного часа они находились в кафе, после чего вызвали такси и поехали домой. Приехал домой он примерно в 02 часа 30 минут, после чего лег спать. В этот же день, <дата обезличена>, в вечернее время суток, Александр пришел к нему и сообщил, что Ф.И.О.5 попал в больницу. <дата обезличена> он с Александром ходили в больницу навестить Ф.И.О.5, который рассказал им <дата обезличена>, когда он ушел из кафе домой, на него кто-то напал и похитил у него сотовый телефон, серебряный перстень и денежные средства.

Показаниями свидетеля Омарова И.Н., показавшего, что в марте 2012 года, точной даты он не помнит, он встретился с Абдулаевым в <адрес обезличен>, увидел в руках у Абдулаева сотовый телефон «Нокиа экспресс мьюзик», который ранее он у него не видел. Спросил по какой цене он его купил. Абдулаев ответил, что он его не купил, а забрал у парня в <адрес обезличен> в районе кафе «Сувлаки», расположенного по <адрес обезличен>. Абдулаев пользовался данным телефоном около недели. Куда потом тот дел телефон он не знает.

Показаниями свидетеля Ф.И.О.3, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в суде, в порядке, установленном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что <дата обезличена> она была приглашена в качестве понятой при проверке показаний на месте потерпевшего Ф.И.О.5 До начала проведения следственного действия проверка показаний на месте участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия, после чего потерпевший Ф.И.О.5 пожелал указать место преступления по ул. <адрес обезличен>, где пояснил, что именно на этом месте на него напал Абдулаев И.М., после словесного конфликта, бросил его на землю, от чего он ударился лицом и испытал физическую боль, а после этого похитил его имущество. (т. 2 л.д. 25-26)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом.

Содержанием-

протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес обезличен>, ничего изъято не было (т. 1 л.д. 203-204);

заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>,согласно которого Ф.И.О.5 получил двусторонний перелом нижней челюсти в области угла справа и открытый между 2-3 зубами слева, кровоподтек и ссадины лобной области, кровоподтеки ушных раковин, отмеченные повреждения образовались в результате действия твердых тупых предметов, что могло иметь место <дата обезличена>, и не могли быть получены «при падении с высоты собственного роста», перечисленные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью Ф.И.О.5 по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (т. 1 л.д.224-228);

заявления Абдулаева И.М.., в котором он добровольно признался в том, что в марте 2012 года находясь на <адрес обезличен>, он поссорился с незнакомым парнем, бросил его на землю и похитил у него сотовый телефон, в который вставил сим- карту своего брата, а затем подарил незнакомому парню (т. 1 л.д. 237);

протокола предъявления лица для опознания от <дата обезличена>, в ходе которого Ф.И.О.5 опознал Абдулаева И.М., как человека, который <дата обезличена> напал на него и похитил его имущество (т. 2 л.д. 10-13);

протокола проверки показаний на месте от <дата обезличена>, в ходе которой Ф.И.О.5 показал место по <адрес обезличен>, 6 <адрес обезличен>, на котором на него напал Абдулаев И.М., бросил его на землю, отчего он ударился лицом о землю и похитил его имущество (т 2 л.д. 16-20);

протокола очной ставки между подозреваемым Абдулаевым И.М. и потерпевшим Ф.И.О.5 от <дата обезличена>, в ходе которой Ф.И.О.5 настоял на своих показаниях, уточнил, что именно Абдулаев И.М. напал на него и похитил его имущество (т. 2 л.д. 14-15.).

Оценив как отдельно, так и в совокупности, исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимого Абдулаева, обоснованности признания им своей вины.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, совершенных Абдулаевым, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, характеризующего удовлетворительно, явки с повинной, признание вины и раскаяние, как обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость оказания влияния наказание на исправление осужденного, и считает необходимым наказать наказание, связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Омаровым, относящихся к категории тяжких, личность подсудимого – ранее не судимого, осужденного Грачевским райсудом СК <дата обезличена> по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, характеризующего удовлетворительно, явку с повинной, как обстоятельство, смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также необходимость оказания влияния наказание на исправление осужденного, и считает необходимым наказать наказание, связанное с изоляцией от общества, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований к применению ст. ст. 64, 73УК РФ, а также изменению, в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести, совершенных подсудимыми преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абдулаева И. М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1 и ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание

по ст. 162 ч. 1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей без ограничения свободы,

по ст. 162 ч. 2 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей без ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательно назначить наказание Абдулаеву И. М. в виде 7 лет лишения свободы со штрафом в размере 22000 рублей без ограничения свободы.

Местом отбывания наказания назначить ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей.

Омарова И. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет 2 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей без ограничения свободы,

Приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от <дата обезличена> исполнить самостоятельно.

Местом отбывания наказания назначить ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с <дата обезличена>, с зачетом времени содержания под стражей.

Гражданский иск Ф.И.О.4 удовлетворить, взыскав в его пользу солидарно с Абдулаева И. М. и Омарова И. Н. <данные изъяты> рублей.

Гражданский иск Ф.И.О.5 удовлетворить, взыскав в его пользу с Абдулаева И. М. <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>», имей-код <номер обезличен>, переданный под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение 10 дней, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.А. Анисимова