Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2011 ~ М-1806/2011 от 20.09.2011

К делу №2-1536/2011 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2011 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края всоставе:

судьи Шевченко Р.А.,

при секретаре судебного заседания Вариновой Н.В.,

с участием истца Кузнецовой Валентины Петровны,

ответчика Губер Виктора Владимировича,

представителя третьего лица – Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Тихорецкий район – Гришиной С.В., действующей на основании доверенности №5417 от 10 декабря 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Петровны к Губер Виктору Владимировичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.П. обратилась в суд с иском к Губер В.В. о признании его прекратившим право пользования жилым помещением мотивируя требования тем, что она и её муж Кузнецов Н.А. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность (приватизации) от 27 апреля 1997 года.

В мае 2005 года они зарегистрировали в принадлежащей им квартире ответчика Губер В.В., который на тот момент состоял в браке с внучкой истцов ФИО2.

19 марта 2009 года брак между ФИО2 и Губер В.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 27 февраля 2009 года.

В настоящее время ответчик Губер В.В. прекратил семейные отношения с истцами, проживает по другому адресу со своей новой семьёй, однако добровольно сняться с регистрационного учета в спорной квартире не желает.

В судебном заседании истец Кузнецова В.П. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что регистрация ответчика Губер В.В. в принадлежащей ей квартире препятствует осуществлению ею своих прав в полном объёме. Просила признать ответчика Губер В.В. прекратившим право пользования жильём, как не являющегося членом семьи собственника жилого помещения, не проживающего фактически в спорной квартире и не несущего бремя содержания квартиры.

Ответчик Губер В.В. исковые требования Кузнецовой В.П. признал в полном объеме, о чём предоставил суду письменное заявление, в котором указал, что юридические последствия признания иска ипринятия его судом ему разъяснены и понятны. Он подтвердил, что не является членом семьи собственника спорной квартиры, в квартире не проживает с 2008 года, бремя содержания квартиры не несет.

Представитель третьего лица Гришина С.В. против удовлетворения иска Кузнецовой В.П. не возражала, поскольку в результате прекращения права пользования спорным жильём за ответчиком Губер В.В. права несовершеннолетних детей, зарегистрированных в квартире, нарушены не будут.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Кузнецова В.П. и Кузнецов Н.А. являются собственниками трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры в собственность (приватизации) от 27 апреля 1997 года (л.д.9).

17 мая 2005 года они зарегистрировали, на срок до 24 мая 2009 года, в принадлежащей им квартире ответчика Губер В.В., который на тот момент состоял в браке с внучкой истцов ФИО2 (л.д.12-13).

19 марта 2009 года брак между ФИО2 и Губер В.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №214 Тихорецкого района от 27 февраля 2009 года (л.д.11).

Согласно справки председателя ТОС поселка Парковый – ответчик Губер В.В., в указанной квартире не проживает с мая 2008 года (л.д.8).

Регистрация ответчика Губер В.В. в квартире, принадлежащей истице Кузнецовой В.П. препятствует ей в реализации всех прав собственника жилого помещения.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком,
если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии
его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных обстоятельствах, признание иска ответчиком Губер В.В. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска разъяснены ответчику, всвязи с чем, суд считает необходимым принять признание иска иудовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме, признав ответчика Губер В.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: