Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5357/2014 ~ М-4942/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-5357/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес>

в составе: судьи Рыбалко В. И.,

при секретаре Юдановой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Дубовенковой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» (далее - ОАО АКБ «Связь-Банк») обратилось в суд иском к Дубовенковой Ю. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» (далее Банк) и Дубовенковой Ю. А. (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № 26556/2013, по условиям которого Заемщик получил в Банке кредит в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 21% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В п. 5 приложения № к кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или начисленным процентам) в размере 0,75% от суммы невыполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущем счету Заемщика № 40817810610009704178.

Заемщик нарушил свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 608 678 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 490 060 руб. 67 коп., проценты по кредиту в размере 56 628 руб. 41 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 2066 руб. 93 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 32 978 руб. 09 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 26 943 руб. 94 коп.

Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 3938) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 24.03.2014. Однако в указанный срок задолженность погашена не была.

ОАО АКБ «Связь-Банк» просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.06.2013, заключенный между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Дубовенковой Ю. А., взыскать в пользу ОАО АКБ «Связь-Банк» с Дубовенковой Ю. А. задолженность по кредитному договору в размере 608 678 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 490 060 руб. 67 коп., проценты по кредиту в размере 56 628 руб. 41 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 2066 руб. 93 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 32 978 руб. 09 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 26 943 руб. 94 коп., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 286 руб. 78 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Дубовенкова Ю. А. в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не предоставила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 233 ч.3 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства, мировой судья счел возможным рассмотреть дело приданной явке и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Дубовенковой Ю. А. заключен кредитный договор № 26556/2013, по условиям которого Заемщик получил в Банке кредит в размере 500 000 руб., с процентной ставкой 21% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

В п. 5 приложения № к кредитному договору предусмотрено взыскание неустойки за нарушение срока исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или начисленным процентам) в размере 0,75% от суммы невыполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской по текущем счету Заемщика № 40817810610009704178.

Заемщик нарушил свои обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 608 678 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 490 060 руб. 67 коп., проценты по кредиту в размере 56 628 руб. 41 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 2066 руб. 93 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 32 978 руб. 09 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 26 943 руб. 94 коп.

Банк направил Заемщику требование от ДД.ММ.ГГГГ (исх. № 3938) о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 24.03.2014. Однако в указанный срок задолженность погашена не была.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ к основаниям расторжения договора судом по требованию одной из сторон относит существенное нарушений договора другой стороной. Причем существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ввиду того, что Заемщик в одностороннем порядке прекратил исполнение кредитного договора, суд считает подлежащим удовлетворению исковое требование ОАО АКБ «Связь-Банк» о расторжении кредитного договора № от 03.06.2013, заключенного между ОАО АКБ «Связь-Банк» и Дубовенковой Ю. А.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В вязи с изложенным суд считает подлежащими удовлетворению требования ОАО АКБ «Связь-Банк» о взыскании в его пользу с Дубовенковой Ю. А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 678 руб. 04 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 490 060 руб. 67 коп., проценты по кредиту в размере 56 628 руб. 41 коп., проценты по просроченному кредиту в размере 2066 руб. 93 коп., пени за просрочку погашения процентов в размере 32 978 руб. 09 коп., пени за просрочку погашения основного долга в размере 26 943 руб. 94 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска размере 13 286 руб. 78 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Дубовенковой ФИО8 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» к Дубовенковой ФИО10.

Взыскать с Дубовенковой ФИО9 в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 678 руб. 04 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 13 286 руб. 78 коп., а всего денежные средства в сумме 621 984 руб. 82 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В. И. Рыбалко