Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1522/2022 (2-8156/2021;) ~ М-5222/2021 от 22.09.2021

Дело У

24RS0У-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года                                                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Русский Стандарт» к Калыгиной А5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Калыгиной Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между ПАО «Банк Русский Стандарт» и Калыгиной Т.И. заключен кредитный договор У на сумму 300 000 рублей, сроком на 1828 дней, с уплатой 29% годовых. Во исполнение условий договора, А1 открыл клиенту счет У, перечислил сумму кредита в размере 300 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком образовалась задолженность, размер которой на 00.00.0000 года составил 277 900,02 рублей. При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с Калыгиной Т.И. сумму задолженности по кредиту в размере 277 900,02 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 249 756,51 рублей, просроченные проценты – 28 143,51 рубля, а кроме того расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 979 рублей.

Представитель ПАО «Банк Русский Стандарт» Маславиев Д.Р. в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Калыгина Т.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору А1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года между ПАО «А1» и Калыгиной Т.И. заключен кредитный договор У.

Кредитный договор был заключен сторонами в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160 ГК РФ, ст. ст. 421, 432, 434, 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ - путем совершения А1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 00.00.0000 года, Условиях предоставления потребительских кредитов «А1» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора.

При заключении кредитного договора стороны договорились об установлении процентной ставки в размере 29% годовых за пользование кредитными денежными средствами и согласовали срок возврата кредита - 1828 дней (с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года).

Акцептовав оферту ответчика, А1 открыл ответчику банковский счет У и зачислил сумму кредита в размере 300 000 рублей, исполнив свои обязательства по договору в полном объеме (л.д. 10-26).

Все существенные условия кредитного договора, в том числе срок кредита, процентная ставка, размер иных плат и комиссий, взимаемых с клиента по договору, а также размер неустойки за нарушение сроков оплаты заключительного требования, содержатся в заявлении заемщика от 00.00.0000 года, Условиях и Графике платежей, которые являются составной и неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с п. 4.2 Условий по потребительским кредитам, для осуществления планового погашения задолженности заемщик не позднее даты очередного платежа, указанного в графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в графике платежей.

В нарушение договорных обязательств ответчиком не обеспечивалось наличие на счете необходимой суммы денежных средств для погашения кредита.

Поскольку обязанность по возврату задолженности и уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялась, истец сформировал 00.00.0000 года и направил ответчику Заключительное требование, в котором указал сумму задолженности в размере 281 677,98 рублей и срок для ее полного погашения - до 00.00.0000 года. Данные требования А1 исполнены ответчиком так же не были, задолженность не погашена, проценты не уплачены (л.д. 27-33).

По состоянию на 00.00.0000 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 277 900,02 рублей, в которую включена сумма основного долга в размере 249 756,51 рублей, сумма процентов за пользование кредитом в размере 28 143,51 рубля (л.д. 6-9).

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору. Факт ненадлежащего исполнения обязанности заемщика возвратить кредит и уплатить проценты на него нашел свое подтверждение в судебном заседании, расчет задолженности ответчиком не оспорен, никаких возражений не заявлено.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 979 рублей, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «А1» к Калыгиной А6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Калыгиной А7 в пользу ПАО «А1» задолженность по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 года в размере 277 900,02 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 979 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Н.Н. Карнаева