Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-898/2015 ~ М-873/2015 от 13.07.2015

Дело № 2-898/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области                                       23 июля 2015 года                                   

Гагаринский районной суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., при секретаре Ластовской Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тёмкинского районного потребительского общества к Ашаровой О. А. о взыскании ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей,

установил:

Тёмкинское районное потребительское общество обратилось в суд с иском Ашаровой О. А. о взыскании ущерба, причиненного при выполнении трудовых обязанностей, в сумме <данные изъяты>., а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что Ашарова О.А. работала в РАЙПО с ДД.ММ.ГГГГ - в должности <данные изъяты> в <адрес>. Являлась материально-ответственным лицом. При проведении инвентаризации в магазине в <адрес> согласно распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ комиссионно была выявлена недостача товаро-материальных ценностей на сумму <данные изъяты>., в том числе и по лоточной торговле (<данные изъяты>. Инвентаризация проводилась ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения руководителя предприятия - Молотилиной А.В. с участием <данные изъяты> магазина Ашаровой О.А. Кроме того, Ашарова О.А. производила сдачу товара, имеющего в магазине по другим торговым точкам РАЙПО по расходным накладным. По результатам сдачи товара из магазина в <адрес>, где работала Ашарова О.А. была сделана сличительная ведомость. Согласно сличительной ведомости выявлена недостача - <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. по лоточной торговле <данные изъяты> а всего на сумму <данные изъяты>.

Часть суммы недостачи товара Ашарова О.А. внесла добровольно в кассу РАЙПО в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца Темкинского районного потребительского общества Гусарова Л.А. в судебном заседании требования уточнила, просила взыскать с ответчицы <данные изъяты>. с учетом внесенных последней <данные изъяты>

В судебном заседании от ответчица Ашарова О.А. уточненные требования признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, освобождает последнего от дальнейшего их доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам. В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчицей Ашаровой О.А отражено в ее заявлении, приобщенном к материалам дела. Ответчице разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.

В силу ст. 173 ГПК РФ Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные Тёмкинским районным потребительским обществом требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░.░. ░░░░░░░░