Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2021 ~ М-64/2021 от 24.02.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 апреля 2021 г. п. Тюльган

Тюльганский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Н.Н.,

при секретаре Полякове Е.А.,

с участием: истца Паршенкова А.Г.

ответчика Константиновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паршенкова Александра Геннадьевича к Константиновой Полине Владимировне, Газизову Валентину Васильевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Паршенков А.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 09.08.2019 года передал в долг ответчикам денежные средства в сумме 17 000 рублей на срок 2 месяца с выплатой процентов в размере 3000 рублей в месяц, что подтверждается распиской. Ответчики данные денежные средства получили. До настоящего времени ответчики указанную денежную сумму не вернули.

Просит суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу денежные средства в размере 68 000 рублей, из них: сумма основного долга в размере 17 000 рублей, проценты в размере 51 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 2240 рублей и расходы на услуги адвоката в размере 2000 рублей.

Истец Паршенков А.Г. в судебном заседании иск поддержал, просил суд его удовлетворить. Показал, что дал в долг ответчикам 17000 рублей. Денежные средства отдал в руки Константиновой П.В. в здании Тюльганской РБ. Расписку писала Константинова П.В. лично. В счет погашения процентов за весь период Константинова П.В. отдала ему три тысячи рублей, дату уже не помнит. Больше денежные средства в погашение долга ответчики ему не отдавали.

Ответчик Константинова П.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ссылаясь на то, что долг вернула. Показала, что действительно 09.08.2019 года взяла в долг к Паршенкова А.Г. 17000 рублей, на два месяца, под проценты в размере 3000 рублей в месяц. Газизов В.В. ее двоюродный брат. Он деньги в долг не брал,был просто поручителем. Расписку писала лично,17 000 получила от Паршенкова А.Г. она. Деньги возвращала частями. Расписок от Паршенкова А.Г. не брала. Перечисляла и онлайн, доказательств представить не может ввиду закрытия счета карты.

Ответчик Газизов В.В. в судебное заседание не явился. В телефонограмме просил суд рассмотреть дело без его участия.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Газизова В.В.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из расписки от 09.08.2019 года следует, что Константинова П.В. и Газизов В.В. взяли деньги у Паршенкова А.Г. в долг в сумме 17 000 рублей, на срок два месяца, с выплатой процентов в размере 3000 рублей в месяц.

В судебном заседании ответчик Константинова П.В. подтвердила факт получения денежной суммы от Паршенкова А.Г. в сумме 17000 рублей и показала, что Газизов В.В. денежные средства не брал, а выступал в качестве поручителя, что подтверждено подписью Газизова В.В. в расписке. Истцом Паршенковым А.Г. факт передачи и получения денежных средств только Константиновой П.В. подтвержден и не оспаривался.

Таким образом, Паршенков А.Г. и Константинова П.В. заключили договор займа денежных средств.

Поскольку Газизов В.В. денежные средства в долг от Паршенкова А.Г. фактически не получал, факт заключения с ним договора займа не подтвержден.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени обязательства Константиновой П.В. не исполнены, сумма займа истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений статьей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик не представила суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа от 09.08.2019 г., заключенному с Паршенковым А.Г.

Суд учитывает, что истец подтвердил в судебном заседании получение 3000 рублей от Константиновой П.В. в погашение процентов по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором займа от 09.08.2019 года установлен размер процентов в сумме 3000 рублей в месяц. Поскольку Константинова П.В. в установленный срок, то есть до 09.10.2019 года сумму задолженности не вернула, суд приходит к выводу о взыскании с данного ответчика задолженности по договору займа в следующем размере:

17000 рублей-основной долг,

проценты за период с 09.09.2019 года по 09.02.2021 года, 17 месяцев*3000=51000руб. Минус полученные Паршенковым А.Г. в счет погашения процентов 3000 рублей,51000-3000=48000 рублей.

Итого: 17000+48000= 65000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по оплате труда адвоката Морозова С.В.,связанные с подготовкой иска в суд, на сумму 2000 рублей подтверждены квитанцией от 19.02.2021 года. Данная сумма подлежит взысканию с Константиновой П.В. в пользу Паршенкова А.Г. в полном объеме.

Судебные расходы по оплате госпошлины подтверждены соответствующей квитанцией и составили 2240 рублей. Поскольку иск удовлетворяется судом частично, с Константиновой П.В. в пользу истца, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины, подлежит взысканию 2150 рублей, пропорционально удовлетворенной части иска.

Исковые требования к ответчику Газизову В.В. удовлетворению не подлежат, поскольку судом не установлен факт заключения договора займа денежных средств истцом с данным ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Паршенкова Александра Геннадьевича к Константиновой Полине Владимировне о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с Константиновой Полины Владимировны в пользу Паршенкова Александра Геннадьевича задолженность по договору займа от 09.08.2019 года в сумме: 17 000 рублей-основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2019 года по 09.02.2021 года в размере 48 000 рублей, в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и юридических услуг 4150 рублей, а всего взыскать на общую сумму 69150(шестьдесят девять тысяч сто пятьдесят) рублей. 00 копеек.

В иске к ГазизовуВ.В.-отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Тюльганский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова

Решение в окончательной форме 13.04.2021 года

Судья Н.Н.Власова