Судебный акт #2 (Определения) по делу № 22-3409/2012 от 23.04.2012

Судья Вяткин Д.М. Дело № 22-3409

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Пермь 3 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Лядова Н.Л.,

судей: Евстюниной Н.В., Устименко А.А.,

при секретаре Козловой Е.М.

рассмотрела в отрытом судебном заседании 3 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Половодова О.М. на постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 апреля 2012 года, которым отклонены замечания Половодова О.М., дата рождения, уроженца ****, на протоколы судебного заседания от 19 марта 2012 г. и 27 марта 2012 г.

Заслушав доклад судьи Евстюниной Н.В., объяснения осужденного Половодова О.М. и выступление адвоката Янпольского А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Денисова М.О., полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 27 марта 2012 г. отказано в приведении состоявшихся в отношении Половодова О.М. приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

От осужденного Половодова О.М. поступили замечания на протокол судебного заседания от 19 марта 2012 г. и 27 марта 2012 г.

Судом принято изложенное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Половодов О.М. указывает, что в ходе судебного заседания на него было оказано давление со стороны суда, чтобы он отказался от защитника, и если он не откажется, расходы обязательно будут взысканы с него. Данной записи в протоколе нет. Замечания на протокол рассмотрены без его участия. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для их удовлетворения.

Как видно из материалов, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст. 259 УПК РФ. Поданные осужденным замечания рассмотрены судьей, председательствующим в судебном заседании при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, и подписавшим изготовленный секретарем протокол судебного заседания. Постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ. При этом нарушений уголовно-процессуального закона судьей не допущено. Оснований для вызова осужденного Половодова О.М. в судебное заседание для рассмотрения замечаний не имелось, поскольку замечания изложены ясно и не требовали уточнения.

Оснований для отмены постановления судьи по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Кизеловского городского суда Пермского края от 3 апреля 2012 г. об отклонении замечаний Половодова О.М. на протоколы судебного заседания от 19 марта 2012 г. и 27 марта 2012 г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: