Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3556/2010 ~ М-2725/2010 от 11.11.2010

<данные изъяты>                                                                                                              Дело № 2-3556/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2010 года                                                                                    г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Смирновой Т.П.

при секретаре Пентюхиной О.Б.

с участием представителя истицы Горбачевой Н.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ФИО1, и ответчиком, ФИО2, были заключены договоры займа. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ответчиком, истцом были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику еще <данные изъяты> рублей. Всего истцом были переданы денежные средства на сумму <данные изъяты> рублей.

               Истец неоднократно (в устной форме) обращался к ответчику с требованием вернуть полученные денежные средства (сумму займа). ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате средств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о возврате денежных средств, которые остались без внимания ответчика. Денежные средства, сумма займа и начисленные проценты, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных гражданских прав. Для восстановления нарушенного права истец понес следующие расходы: <данные изъяты> рублей - за оформление нотариальной доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы по отправке заказного письма ответчику, <данные изъяты> рублей - за отправку телеграммы ответчику, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя. В связи с чем, просит взыскать с ответчика, ФИО2, в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в том числе невозвращенную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчика, ФИО2 судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - за оформление нотариальной доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы по отправке заказного письма ответчику, <данные изъяты> рублей - за отправку телеграммы ответчику, <данные изъяты> рублей -расходы по оплате услуг представителя и уплаченную госпошлину.

             Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.

          В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – Горбачева Н.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным выше основаниям, просила их удовлетворить.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

              Суд счел возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренном ст.ст.233-234 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражала.

         Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

         По правилам ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

         Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

        Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения второго определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев зетового оборота или существа обязательства ( ст. 314 Гражданского кодекса РФ).

        В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 были заключены договоры займа, по условиям которых истец передала в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно.

В подтверждение договоров займа заемщиком ФИО2 были выданы расписки, по условиям которых ФИО2 взяла в долг у ФИО1 <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается подлинниками указанных расписок.

Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены истцу.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом и своевременно уведомленной о дате и времени судебного заседания, не явилась и не представила каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, доказательств, свидетельствующих об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между сторонами состоялось заключение договоров займа.

Истец неоднократно (в устной форме) обращался к ответчику с требованием вернуть полученные денежные средства (сумму займа). ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика письменное требование о возврате средств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена телеграмма с требованием о : денежных средств, которые остались без внимания ответчика. Денежные средства, сумма займа и начисленные проценты, до настоящего времени не возвращены.

В связи с тем, что ответчик ФИО2 не исполнила принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> рублей (сумма основного долга), <данные изъяты> - процентная ставка, кол-во дней <данные изъяты> мес. <данные изъяты> дн.

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ : <данные изъяты> рублей в счет уплаты долга, <данные изъяты> рублей – проценты, а всего <данные изъяты> рублей.

Всего по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика : <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

               Для восстановления нарушенного права истец понес следующие расходы: <данные изъяты> рублей - за оформление нотариальной доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы по отправке заказного письма ответчику, <данные изъяты> рублей - за отправку телеграммы ответчику, <данные изъяты> рублей - расходы по оплате услуг представителя, что подтверждается приобщенными к материалам дела документами. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию <данные изъяты> рублей - за оформление нотариальной доверенности на представителя, <данные изъяты> рублей - почтовые расходы по отправке заказного письма ответчику, <данные изъяты> рублей - за отправку телеграммы ответчику, <данные изъяты> рублей -расходы по оплате услуг представителя, а всего <данные изъяты> рублей.

             Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца судебные расходы - уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет уплаты долга <данные изъяты> рублей, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, и возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

     Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Свердловского

Районного суда г. Красноярска                                                                Т.П.Смирнова