Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-603/2021 от 05.10.2021

    Дело № 5-603/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Тейково Ивановской области                                      05 октября 2021 года

ул. Шибаевская, д. 15                                                               13 часов 00 минут

    Судья Тейковского районного суда Ивановской области Фирстов С.Н. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мордовского С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

Мордовского С.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                                   <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, с неполным средним образованием, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, официально не трудоустроенного, состоящего под административным надзором, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

    УСТАНОВИЛ:

По заданию <данные изъяты> ФИО5 в составе <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> ФИО7 03 октября 2021 года в 12 часов 00 минут в целях пресечения правонарушения - нанесения побоев ФИО4, прибыли по адресу: <адрес>. Где опрошенная                     ФИО4 пояснила, что примерно в 11 ч. 30 мин. 03.10.2021 ее сожитель Мордовский С.Е., устроил по месту жительства скандал, накидывался драться, и она опасается Мордовского С.Е., так как он очень агрессивен. Находившийся в присвоенной форме одежды <данные изъяты> ФИО7, подойдя к Мордовскому С.Е., представился и предложил ему проследовать в <данные изъяты> для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, т.е. предложил выполнить законное требование сотрудника полиции в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Однако Мордовский С.Е. на неоднократные предложения сотрудников полиции проследовать с ними категорически отказался, на них не реагировал, стал размахивать руками, попытался наброситься на ФИО4 и хватать ФИО7 за присвоенную форму одежды, вступил с ФИО7 в силовую борьбу, т.е. не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции, предусмотренное п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, после чего в отношении Мордовского С.Е. сотрудниками полиции была применена физическая сила и специальные средства для ограничения подвижности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Мордовский С.Е. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом согласился, поддержал в полном объеме содержание оглашенного объяснения, данного им сотрудникам полиции, из которого следует, что 03.10.2021 примерно в 11 часов 30 минут он пришел к своей бывшей сожительнице ФИО4, чтобы высказать о ей все, что думает. Побоев ФИО4 не наносил. Впоследствии приехали сотрудники полиции. Так как был на эмоциях, требования сотрудников полиции проследовать с ними проигнорировал, попытался подбежать к ФИО4, чтобы высказать ей все, что думает, стал хватать сотрудника полиции за форму, так как он не давал пройти к                     ФИО4 Когда сотрудники полиции начали применять в отношении него физическую силу, сопротивлялся. Затем был доставлен в отдел полиции. Вину осознает, претензий к сотрудникам полиции не имеет, объяснения свидетелей                      ФИО2 и ФИО4, оглашенные в судебном заседании не оспаривает, на их явке не настаивает.

          Также Мордовский С.Е. пояснил, что работает без трудоустройства в лесу, его ежемесячный     доход составляет <данные изъяты> в месяц, в содеянном раскаивается. Ранее назначенные ему штрафы за совершенные административные правонарушения не оплатил по причине того, что потерял реквизиты для их оплаты, а заработанные средства отдавал своей сожительнице.

Изучив материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мордовского С.Е., прихожу к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ образует, в частности, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.1 ст.27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте, выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе доставление.

Согласно п.11 ч.1 ст.12, пунктов 8 и 13 ч. 1 ст. 13, частей 3 и 4 ст. 30 Закона «О полиции»:

- полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции;

- для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право составлять протоколы об административных правонарушениях, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона совершения Мордовским С.Е. административного правонарушения, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от 05.10.2021, составленном <данные изъяты> ФИО1 в отношении Мордовского С.Е. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

        - рапортом <данные изъяты> ФИО7 от 03.10.2021, согласно которому по прибытии 03.10.2021 в 12 часов 00 минут по адресу: <адрес> по вызову ФИО4 в связи учинением Мордовским С.Е. скандала, он предложил последнему проследовать в <данные изъяты> для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, но Мордовский С.Е. проследовать с сотрудниками полиции отказался, стал размахивать руками, хватать его (ФИО7) за присвоенную форму одежды, вступил с ним в силовую борьбу, то есть не выполнил его законное распоряжение;

- письменным рапортом <данные изъяты> ФИО1 аналогичного содержанию рапорта <данные изъяты> ФИО7 и подтвердившего сведения, изложенные в данном рапорте;

- регистрацией сообщения от ФИО4 о том, что ее бьет сожитель Мордовский С. (КУСП № от 03.10.2021 11 час. 30 мин.);

- письменными объяснениями, данными после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ свидетелями:

- ФИО2 (л.м. 6), согласно которым она проживает по адресу:                          <адрес>. 03.10.2021 примерно в 12 часов 00 минут она сидела у <адрес> и наблюдала что Мордовский С. - сожитель ФИО4, находясь на улице, высказывал в адрес ФИО4 слова физической расправы. По приезду сотрудников полиции, которые неоднократно предлагали Мордовскому С. пройти с ними для дачи объяснений в отдел полиции, он не реагировал, пытался наброситься на ФИО4, побежал в ее сторону. После чего полицейскими в отношении Мордовского С. была применена физическая сила и наручники.

    - ФИО4, согласно которым она проживает в <адрес> совместно с Мордовским С., который 03.10.2021 в утреннее время пришел к ней по месту жительства и начал с ней ругаться на почве ревности, оскорблял и пытался ударить ее, но не ударил. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции Мордовский С. не успокаивался. Полицейские пытались его успокоить, просили прекратить противоправные действия, но он не слушался, после чего к нему применили физическую силу и надели наручники.

Судья, сопоставив исследованные в судебном заседании доказательства: рапорта о/у ФИО7 и <данные изъяты> ФИО1, объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО2 с протоколом и иными материалами дела, доверяет им и считает, что сведения, в них изложенные, дополняют друг друга и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах, указывающих на совершение Мордовским С.Е. воспрепятствования законным требованиям сотрудника полиции – <данные изъяты> ФИО7 при выполнении им должностных обязанностей, связанных с необходимостью производства по делу об административном правонарушении, поскольку поведение                 Мордовского С.Е. в отношении ФИО4 в по месту ее проживания в <адрес> явно указывало на его противоправный характер.

Доказательствами подтверждается, что требования сотрудника полиции ФИО7, находящегося в присвоенной форме одежды, проследовать в отдел полиции Мордовский С.Е. проигнорировал, стал размахивать руками, оказал сопротивление, хватаясь за форму одежды, после чего к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Мордовский С.Е. в судебном заседании не оспаривал, что сотрудники полиции предлагали ему проехать с ними в отдел полиции для производства по делу об административном правонарушении, но он проигнорировал их требования, так как был на эмоциях.

Согласно исследованным доказательствам, у сотрудников полиции имелись основания полагать, что в действиях Мордовского С.Е. присутствовали признаки административного правонарушения. При этом, производство по делу об административном правонарушении предполагает необходимость проведения проверочных мероприятий, составление процессуальных документов.

Таким образом, судья приходит к выводу, что сотрудником полиции ФИО3 в целях исполнения служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, пресечения административного правонарушения и осуществления производства по делу об административном правонарушении Мордовскому С.Е. было отдано законное распоряжение проследовать с ними в отдел полиции, которое он проигнорировал.

Судья, указанные действия Мордовского С.Е. квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         При назначении Мордовскому С.Е. наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Мордовский С.Е. холост, детей не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, 16.10.2020 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначенный ему штраф оплатил 30.12.2020, инвалидом не является. Ранее, в 2019 году назначенные административные штрафы (л.л. 11), не оплатил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние в содеянном и признание вины Мордовским С.Е.

        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу судья признает повторное совершение Мордовским С.Е. однородного административного правонарушения.

        По изложенному, судья, руководствуясь принципом справедливости, соразмерности назначаемого наказания содеянному и личности                       Мордовского С.Е., учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, находит необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что послужит целям назначения наказания, предусмотренным ст. 1.2 КоАП РФ, поскольку считает, что именно эта мера государственного принуждения, в большей степени нацелена на восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых противоправных деяний (ст. 3.1 КоАП РФ) и является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного административного судопроизводства, в связи с чем оснований для назначения наказания в виде штрафа, судья не находит.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мордовского С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четыре) суток, с зачетом в срок административного ареста времени задержания Мордовского С.А. с 12 часов 35 минут до 15 часов 30 минут 03 октября 2021 года.

Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Тейковский» немедленно после его вынесения с содержанием Мордовского С.Е. под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст. 30.9 КоАП РФ в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                            С.Н.Фирстов