Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2015 ~ М-2656/2015 от 06.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2015 года г.Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи: Василенко И.В.,

с участием представителя истца Криворучко А.В.,

представителя ответчика Кутузова О.А.,

при секретаре Каменевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице Филиала Банка АО «Банк Русский Стандарт» в <адрес> к Орловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Орловой О.В. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта карты и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлен, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать выданные документы, по одному экземпляру которых получила на руки. Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов - заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях и тарифах, банк открыл ей счет карты №, т.е. совершил действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просят взыскать с Орловой О.В. в пользу банка задолженность по договору о карте в размере 189926 руб. 58 коп., неустойку 84 327 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5942 руб. 54 коп., а всего 280 196 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца Криворучко А.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Кутузов О.А. возражал против иска, указал, что ответчик не подписывала заявления об увеличении лимита, при этом не оспаривал факт подписи и пользования денежными средствами в размере, указанном банком.

Ответчик Орлова О.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила.

Выслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст.ст.432, 433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор считается заключенным в момент получения лицом, направлявшим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Орлова О.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», т.е. сделала оферту на заключение Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просила банк выпустить на ее имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сума которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию ей счёта карты и подтвердил своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получила на руки.

Рассмотрев оферту клиента, изложенную в совокупности документов - заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., условиях и тарифах, банк открыл ему счёт карты №, т.е. совершила действия по принятию указанной оферты (акцепт). Таким образом, между банком и клиентом в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путем открытия счета карты, банк во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ответчику банковскую карту и в соответствии со ст.850 ГК РФ, осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента.

Карта ответчиком была активирована ДД.ММ.ГГГГ г., путем обращения в банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п.4.9.1 Условий) и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки (п.4.17 Условий).

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности, определенной условиями договора.

Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании п.4.17 условий, потребовал исполнения обязательств и возврата всей сумы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. Однако данное требование ответчиком не было исполнено в срок.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании п.4.22 Условий, истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере 0,2 процентов от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки,

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты ответчика и, в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности, составляет сумма задолженности по договору о карте в размере 189 926 руб. 58 коп., неустойка в размере. Данный расчет задолженности судом проверен, представителем ответчика не оспорен и признан судом правильным.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Суд, с учетом норм статьи 333 ГК РФ, считает необходимым снизить размер неустойки с 84327 руб. 40 коп. до 5 000 руб., принимая во внимание фактические обстоятельств данного дела, непредумышленность действий ответчика, а также принцип соразмерности.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 942 рублей 54 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице Филиала Банка в <адрес> к Орловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить частично.

Взыскать с Орловой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по Договору о карте № в размере 189 926 рублей 58 копеек, неустойку в размере 5000 (пять тысячи) рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 098 рубля 53 копеек, а всего 200 025 (двести тысяч двадцать пять) рублей 11 коп. В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья