Приговор по делу № 1-335/2014 от 20.10.2014

       Дело № 1-335/2014 (713599)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                                      18 ноября 2014 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи	Авдониной М.А.,
с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Саяногорска	Шоршун С.Н.,
подсудимой	Дурнавцевой Е.В.,
адвоката Ивченко Н.А., предоставившей удостоверение №,

при секретаре Костиной Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дурнавцевой Е.В., <данные изъяты> несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дурнавцева Е.В. применила насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по отделу министерства внутренних дел Росси по городу Саяногорску (далее ОМВД России по г.Саяногорску), старший сержант полиции ФИО1 назначен на должность полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>.

Согласно должностного регламента полицейского-кинолога отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции (далее - ОВ ППСП) ОМВД России по <адрес> сержанта полиции ФИО1, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> полковником полиции ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, полицейский-кинолог отдельного взвода ППСП в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом РФ «О полиции».

Согласно требованиям Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные действия, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия (ст. 12 ч.1 п.2), выявлять причины административных правонарушений и условия, способствовавшие их совершению, принимать меры по их устранению (ст. 12 ч.1 п.3), обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, скверах, парках и иных общественных местах (ст. 12 ч.1 п.5), пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст. 12 ч.1 п.11). Полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (ст. 13 ч.1 п.1).

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 02 часов по 02 часа 45 минут, полицейский-кинолог ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО1, после окончания рабочего дня, двигался на личном автомобиле в районе <адрес>, где обнаружил, что Дурнавцева Е.В. вступила в конфликт с ФИО2

Полицейский-кинолог ФИО1, с целью предотвращения конфликта, покинул автомобиль, и в разговоре с ФИО2 выяснил, что Дурнавцева Е.В., находясь во дворе, распивала спиртные напитки, шумела, мешала отдыху граждан, провоцировала конфликт с ФИО2, таким образом, ФИО1 установил в действиях Дурнавцевой Е.В. наличие признаков административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан:

1) оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья;

2) в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

ФИО1, действуя в соответствии с ч.2 ст.27 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3 потребовал от Дурнавцевой Е.В. прекращения противоправных действий, после чего Дурнавцева Е.В., испытывая неприязнь к ФИО1, как к представителю власти, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника органов внутренних дел, имея прямой умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправность своих действий, заведомо зная, что полицейский-кинолог ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> сержант полиции ФИО1 является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 часов 45 минут по 03 часа, на крыльце <адрес> кинула связку ключей в лицо ФИО1, причинив ему физическую боль, после чего в этот же период времени, находясь на лестничной площадке 1 этажа, подъезда №2, <адрес>, Дурнавцева Е.В. сорвала с головы ФИО1 его форменную кепку, и неоднократно ударила его рукой, в которой была зажата кепка - по голове, а также нанесла многочисленные удары руками и ногами по телу ФИО1 причиняя ему физическую боль.

В судебном заседании подсудимая Дурнавцева Е.В. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав письменное заявление потерпевшего ФИО1, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется Дурнавцева Е.В. предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении вышеуказанного преступления, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией ее защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимой Дурнавцевой Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, относящегося к категории средней тяжести, направленного против порядка управления, способ совершения преступления, поведение до и после совершения преступления, мнение потерпевшего, объект преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и жизни ее семьи, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, а также данные о личности, в том числе характеризующий материал, согласно которого, Дурнавцева Е.В. <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в виде дачи признательных показаний, состояние ее здоровья и здоровья ее близких, молодой возраст, впервые совершения преступления средней тяжести, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления Дурнавцевой Е.В. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимой, уголовное дело, в отношении которой рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих назначить Дурнавцевой Е.В. наказание по правилам ст. 64 УК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения Дурнавцевой Е.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, личность подсудимой, не судимой, наличие постоянного места жительства, семейное положение, род занятий, ее поведение до и после совершения преступления, все смягчающие и отягчающие обстоятельства, состояние ее здоровья, мнение потерпевшего, не настаивающих на суровом наказании, учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденной, и ее семьи, наличие на иждивении малолетних детей, с учетом возможности получения заработной платы и иного дохода, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа.

При назначении наказания подсудимой Дурнацевой Е.В.суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дурнавцеву Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказаниев виде штрафа 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Рассрочить уплату штрафа сроком на 5 месяцев, установив для уплаты штрафа сумму в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Дурнавцевой Е.В., отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            М.А. Авдонина