Решение по делу № 2-1652/2018 ~ М-1648/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1652/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Воркута                             10 сентября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Королевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Королевой Л.П. о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 13.03.2016 по 28.09.2016 включительно, состоящую из суммы общего долга 196465,98 руб., из которых 159718,84 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 10021,07 руб. – просроченные проценты, 26726,07 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также просит взыскать государственную пошлину – 5129,32 руб.

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты от 14.11.2012 с лимитом задолженности 140000 руб. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 28.09.2016 путём выставления в адрес ответчика заключительного счета. За период с 13.03.2016 по 28.09.2016 составила 196465,98 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королева Л.П. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом.

С учётом изложенного суд пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, гражданское дело Шахтерского судебного участка № 2-2754/2016, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.10.2012 Королевой Л.П. в «Тинькофф Кредитные Системы Банк» ЗАО было оформлено заявление-анкета о выдаче кредитной карты Тинькофф Платинум ..., тарифный план ТП 7.12 RUR.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты, что соответствует ст. 434 ГК РФ.

Согласно поступившему в Банк заявлению-анкете с Королевой Л.П. заключен универсальный договор о выпуске и обслуживании кредитных карт, ответчику направлена кредитная карта, активированная им.

Подпись Королевой Л.П. об ознакомлении с Общими условиями, принятии на себя обязанности их выполнять, имеется в указанном заявлении от 20.10.2012.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

На основании решения единственного акционера от 16.01.2015 изменено наименование банка на Акционерное общество «Тинькофф Банк», указанные изменение внесены в ЕГРЮЛ.

Согласно Условиям Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку (п. 5.1.), в которой отражает все операции, совершенные по кредитной карте, комиссии, платы, штрафы, начисленные проценты по кредиту, размер задолженности по договору, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа (п. 5.2.). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке (п. 5.6.), неполучение счета-выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору (п. 5.5.).

Приказом «О введении в действие тарифов» № 0620.03 от 20.06.2012 по тарифному плану ТП 7.12 RUR установлено до 55 дней беспроцентный период, процентная ставка по операциям покупок – 28,9 %, получения наличных денежных средств – 36,9 %; минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности 600 руб.; штраф за неуплату минимального платежа первый раз 590 руб., во второй раз – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб., процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По правилам п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Вышеизложенные обстоятельства и доказательства позволяют прийти к выводу о том, что Королева Л.П. направила банку достаточно определенное письменное предложение, выражающее намерение считать себя заключившим договор с банком на условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ТКС Банка (ЗАО).

Королева Л.П., подписав заявление-анкету 20.10.2012, подтвердила свое ознакомление и согласие с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на сайте www.tcsbank.ru и Тарифным планом, и обязалась их соблюдать.

Выпиской по номеру договора ... подтверждается, Королева Л.П. произвела активацию карты и совершала расходные операции (снятие наличных денежных средств впервые 14.11.2012), тем самым еще раз подтвердила заключение договора на условиях кредитования банковской кредитной карты.

Вынесенный мировым судьей Шахтерского судебного участка г. Воркуты судебный приказ №2-2754/2016 от 05.11.2016 о взыскании в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитной карте ... от 14.11.2012 за период с 13.03.2016 по 28.09.2016 в сумме 159718,84 руб., процентов за пользование кредитом в размере 66467,83 руб., штрафных процентов и комиссии – 26726,07 руб., уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 2864,56 руб., а всего 255777,30 руб. на основании поданного Королевой Л.П. заявления был отменен определением от 01.03.2017.

Судом установлено, подтверждается представленными письменными материалами дела, что ответчиком не исполняются условия кредитного договора по своевременному возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору составляет за период с 13.03.2016 по 28.09.2016, составляет–196465,98 руб. а именно: просроченная задолженность по основному долгу -159718,84 руб., просроченные проценты – 10021,07 руб., штраф –26726,07 руб.

Доказательств погашения сумм, в т.ч. частично суду представлено не было, иных доводов не приведено.

При таких обстоятельствах требования о взыскании задолженности в полном размере подлежат удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец просит взыскать оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 5129,32 руб.

Согласно представленному платежному поручению истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в 2381,87 руб.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает возможным зачесть сумму государственной пошлины в размере 2864,56 руб., уплаченной истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа (платежное поручение № 1062 от 03.10.2016).

Общая сумма оплаченной истцом государственной пошлины за обращение к мировому судье, а в последующем в городской суд, составила 5246,43 руб. при цене иска равной 196465,98 руб. в то время как надлежало оплатить 5129,32 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере не 5129,32 руб.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, государственная пошлина подлежит возврату налоговым органом по заявлению плательщика.

С учетом размера заявленных исковых требований истца, излишне уплаченная сумма государственной пошлины составила 117,11 руб., которая подлежит возврату истцу в установленном законом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» Королевой Л.П. удовлетворить.

взыскать с Королевой Л.П., <дата> г.р., уроженки гор. ..., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679 от 28.01.1994) задолженность по договору кредитной карты ... от 14.11.2012 в размере 196465,98 руб., в том числе просроченная задолженность – 159718,84 руб., просроченные проценты – 10021,07 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также взыскать расходы по плате государственной пошлины в размере 5129,32 руб., всего взыскать 201595 (двести одну тысячу пятьсот девяносто пять) рублей 30 копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Тинькофф Банк» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 117 (ста семнадцать) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.09.2018

Председательствующий