Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2701/2014 от 23.01.2014

Судья Асташкина О.В. Дело № 33-2701/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное)

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующей Тегуновой Н.Г.,

судей Мирошкина В.В. и Шипиловой Т.А.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 февраля 2014 года частную жалобу представителя истца – СНТ «Пчёлка» на определение Истринского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску СНТ «Пчёлка» к ДНП «Люкс Проект», Байбородовой Валерии Игоревне, Ложникову Виктору Александровичу, Резчикову Андрею Викторовичу, Калайджяну Артёму Ардашесовичу, Белоновскому Илье Вячеславовичу и Керимовой Юлии Анатольевне о признании недействительными и исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, демонтаже забора и восстановлении дренажа,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

установила:

в производстве Истринского городского суда Московской области имеется гражданское дело по иску СНТ «Пчёлка» к ДНП «Люкс Проект», Байбородовой Валерии Игоревне, Ложникову Виктору Александровичу, Резчикову Андрею Викторовичу, Калайджяну Артёму Ардашесовичу, Белоновскому Илье Вячеславовичу и Керимовой Юлии Анатольевне о признании недействительными и исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков с КН 50:08:0050350:44, КН 50:08:0050350:45, КН 50:08:0050350:86, КН 50:08:0050350:87, КН 50:08:0050350:118, КН 50:08:0050350:119, КН 50:08:0050350:240, КН 50:08:0050350:256, демонтаже забора и восстановлении дренажа.

Определением Истринского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года по делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением суда первой инстанции, истец в лице его представителя в силу закона обжалует его в апелляционном порядке на предмет отмены.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с требованиями процессуального закона.

Согласно ст. 322 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ст.ст. 327.1 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что с учётом предмета спора по делу требуются специальные познания в области землеустройства, так как значимыми для дела обстоятельствами являются определение площади и границ земельных участков сторон по фактическому пользованию, в соответствии с правоустанавливающими и правоудостоверяющими документами, кадастровыми планами, наличие запользованной земли, возможности восстановления дренажной системы, расположение забора, в связи с чем суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения по делу указанной судебной экспертизы.

Обжалуемое определение соответствует требованиям ст. 80 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с возложением расходов по оплате экспертизы на истца - СНТ «Пчёлка».

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Истринского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года о назначении судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу по иску СНТ «Пчёлка» к ДНП «Люкс Проект», Байбородовой Валерии Игоревне, Ложникову Виктору Александровичу, Резчикову Андрею Викторовичу, Калайджяну Артёму Ардашесовичу, Белоновскому Илье Вячеславовичу и Керимовой Юлии Анатольевне о признании недействительными и исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельных участков, демонтаже забора и восстановлении дренажа оставить без изменения, частную жалобу представителя истца – СНТ «Пчёлка» - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: