Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2019(2) от 30.04.2019

Дело № 1-17(2)/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Частоозерье                                  28 мая 2019 г.

Петуховский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Роледер У.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Частоозерского района Курганской области Сапожникова Д.С.,

защитника - адвоката Нортенко С.И.,

подсудимого Антропова Д.В.,

при секретаре Евсеевой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

АНТРОПОВА Дмитрия Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антропов незаконно приобрел и хранил боеприпасы, огнестрельное оружие, а также хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах.

В 2014 году, в неустановленное время Антропов в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, приобрел, обнаружив в заброшенном доме, расположенном по адресу: <адрес>, патроны в количестве 66 штук, которые согласно заключению эксперта являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия. Данные патроны Антропов умышленно, незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента их изъятия сотрудниками полиции 27 февраля 2019 года в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Осенью 2017 года, в неустановленное время Антропов в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» и Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814, находясь в районе торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел у неустановленного лица винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, которая согласно заключению эксперта относится к гражданскому охотничьему длинноствольному нарезному огнестрельному оружию. Указанную винтовку Антропов умышленно, незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, до момента ее изъятия сотрудниками полиции 27 февраля 2019 г. в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут.

Кроме того, в период с 2002 года по 27 февраля 2019 г. до 15 часов 00 минут Антропов в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, хранил у себя дома по адресу: <адрес>, бездымный порох «Сокол» массой 64 гр. и бездымный порох марки «Сокол - 3» массой 34 гр., которые согласно заключению эксперта относятся к взрывчатым веществам метательного действия, до момента их изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Антропов в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, подтвердил заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, сообщив суду о его добровольности и заявлении после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на постановление в отношении подсудимого приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антропов, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с частичным отказом государственного обвинителя от обвинения, суд исключает из обвинения Антропова квалифицирующий признак незаконного приобретения взрывчатых веществ.

Данное решение государственного обвинителя принято им в рамках предусмотренных законом полномочий, мотивы отказа от обвинения суду приведены и суд не находит оснований не согласиться с позицией государственного обвинителя.

Суд учитывает, что исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака не ухудшает положение Антропова, для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

Суд квалифицирует действия подсудимого Антропова:

- по факту приобретения и хранения патронов, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение боеприпасов;

- по факту приобретения и хранения винтовки, по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия;

- по факту хранения пороха, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении Антропову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Антропов состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), трудоустроен <данные изъяты>», имеет постоянное место жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами за каждое совершенное им преступление суд признает и учитывает при назначении наказания - наличие несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Смягчающие наказание Антропова обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность подсудимого, дающими основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В судебном заседании сторона защиты ходатайствовала о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое совершенное подсудимым преступление - активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, однако, суд не усматривает оснований для признания данного обстоятельства смягчающим.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Антропову наказания в виде лишения свободы за каждое совершенное им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, считая только его в данном случае достаточным для восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи уголовного закона, не смогут обеспечить достижение его целей. За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Антропову наказания в виде лишения свободы со штрафом. Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого и все обстоятельства дела, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно, поскольку приходит к выводу, что исправление Антропова возможно без реального отбывания наказания, и устанавливает ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возлагает на него дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера наказания суд руководствуется ограничительными положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Размер штрафа суд определяет с учетом материального положения подсудимого Антропова, который работает один, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, содержит семью. Принимая во внимание данное обстоятельство, а также считая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы, суд не назначает Антропову за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, дополнительное наказание в виде штрафа.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антропова оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, бездымный порох марки «Сокол» массой 64 гр., бездымный порох марки «Сокол-3» массой 34 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский», следует направить в Управление Росгвардии по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимый в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Нортенко С.И., принимавшему участие в деле по назначению суда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Антропова Дмитрия Викторовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде 1 (одного) года лишения свободы со штрафом в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Антропову Д.В. окончательное наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы со штрафом в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Антропову Д.В., считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Антропова Д.В. в период назначенного ему испытательного срока регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных - в УИИ УФСИН России по месту его жительства или пребывания, в установленные этим органом дни; не изменять свое место жительства или пребывания без уведомления этого органа.

Штраф подлежит самостоятельному исполнению и уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (межмуниципальный отдел МВД РФ «Петуховский»), ИНН 4516009773, КПП 451601001, р/с 40101810000000010002, Банк Отделение Курган, г. Курган, БИК 043735001, ОКТМО Петухово 37626101, ОКТМО Частоозерье 37636428, КБК 18811621050056000140.

Меру пресечения в отношении Антропова Д.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Освободить Антропова Д.В. от оплаты процессуальных издержек по делу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: винтовку модели ТОЗ-8м калибра 5,6 мм, бездымный порох марки «Сокол» массой 64 гр., бездымный порох марки «Сокол-3» массой 34 гр., хранящиеся в комнате хранения оружия ПП «Частоозерский» МО МВД РФ «Петуховский» - направить в Управление Росгвардии по Курганской области для разрешения их судьбы в соответствии с действующим законодательством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Петуховский районный суд Курганской области.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий У.А. Роледер

Приговор вступил в законную силу 10.06.2019 г., не обжаловался.