Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5820/2017 ~ М-4470/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-5820/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                       Москвина К.А.

при секретаре судебного заседания                                               Бабиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семунина Александра Вениаминовича к ООО «МагистральГазСервис» о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Семунин Александр Вениаминович обратился в суд с иском к ООО «МагистральГазСервис» о взыскании денежных средств по договору в сумме 505000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между сторонами заключен договор подряда, по которому истец передал ответчику 505000 рублей.

Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, денежные средства не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по юридическому адресу.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом установлено, что почтовая корреспонденция направленная ответчику по юридическому адресу, прибыла в место вручения, однако, была возвращена в связи с истечением срока хранения.

Следовательно, судебное извещение считается доставленным адресату, а ответчик надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом в качестве Заказчика и ответчиком в качестве Подрядчика заключен договор подряда № г. от 09 февраля 2013 года, согласно которому Подрядчик принял на себя обязательства по сопровождению исходно-разрешительной документации на получение технических условий, проектированию, строительству и вводу в действие системы газоснабжения Заказчика на объекте по адресу: АДРЕС

Согласно п. п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.

В силу п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из подпункта 5 части 1 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Бремя доказывания факта выполнения работ возлагается на ответчика.

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ по выяснению технической возможности подключения, определению точки подключения, сбору и сопровождению исходно-разрешительной документации для получения технических условий составляет ориентировочно 40 рабочих дней.

Срок выполнения проектных работ, монтажных работ и сдаче построенного газопровода при наличии технических условий 90 рабочих дней с момента согласования и регистрации проекта в ГУП МО «Мособлгаз».

Доказательств выполнения работ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата оплаченных по договору денежных средств.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «МагистральГазСервис» в пользу Семунина Александра Вениаминовича оплату по договору в сумме 505000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             К.А. Москвин