Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-294/2018 ~ М-234/2018 от 15.03.2018

Дело № 2-294/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Раковой Н.Н.,

при секретаре Щуровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Мигаль Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество РОСБАНК (далее – ПАО РОСБАНК, Банк) обратилось в суд с иском к Мигаль Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 12.09.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Мигаль Т.В. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 564 640,88 рублей, под 21% годовых, на срок до 12.09.2021 г. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушала график гашения кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 12.09.2017 г. по 12.03.2018 г. составила 560 508,52 рублей, из которых: по основному долгу 499 574,17 рубля, по процентам 60 934,35 рубля. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Истец просит суд взыскать с Мигаль Т.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.09.2016 г. в размере 560 508,52 рублей, из них: по основному долгу 499 574,17 рубля, по процентам 60 934,35 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805,09 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске представитель истца по доверенности Борт Н.А. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мигаль Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставила, с ходатайством о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие не обращалась.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом того, что представитель истца не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.09.2016 г. между ПАО РОСБАНК и Мигаль Т.В. был заключен кредитный договор № согласно которому последней предоставлен кредит в размере 564 640,88 рублей под 21% годовых на срок до 12.09.2021 г. включительно.

Кредитный договор был заключен на условиях, предусмотренных в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и в Общих условиях договора потребительского кредита (далее – Общие условия), являющихся неотъемлемыми частями кредитного договора. С Индивидуальными условиями и Общими условиями Мигаль Т.В. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись в Индивидуальных условиях.

Кредит был предоставлен ответчику 12.09.2016 г. в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента №, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету Мигаль Т.В.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий, за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

Проценты начисляются Банком на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным (п. 3.2 Общих условий).

В силу п. 4.1 Общих условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты Банку (но не позднее даты ежемесячного погашения и даты полного возврата кредита, которые определены в Индивидуальных условиях) ежемесячных платежей, размер которых указан в Индивидуальных условиях.

Пунктами 8, 8.1 Индивидуальных условий установлен способ исполнения заемщиком обязательств по договору – путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет клиента, открытый в Банке.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, информационному графику платежей по кредитному договору, погашение кредита должно было осуществляться равными ежемесячными платежами по 15 269,49 рублей, включающими в себя платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга, не позднее 12 числа каждого календарного месяца, последний платеж не позднее 12.09.2021 г. в размере 15 270,01 рублей.

В силу п. 5.1.3 Общих условий, Мигаль Т.В. обязалась своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи.

Мигаль Т.В. была ознакомлена с условиями предоставления кредита, в том числе с порядком его погашения, с размером ежемесячного платежа по кредиту и начисляемых процентов по нему, с графиком погашения кредита, о чем свидетельствуют ее подписи в Индивидуальных условиях, информационном графике платежей.

ПАО РОСБАНК исполнило обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, что не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчик Мигаль Т.В. принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора должным образом не выполняет, допуская неоднократную просрочку по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с этим, 18.01.2018 г. Банком в адрес Мигаль Т.В. было направлено требование о досрочном возврате кредита, в котором ответчику было предложено в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени. Однако указанное требование ответчиком исполнено не было, до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не выплачена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Мигаль Т.В. по кредитному договору по состоянию на 12.03.2018 г. составляет 560 508,52 рублей, из которых: 499 574,17 рубля – по основному долгу, 60 934,35 рубля – по процентам.

Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям кредитования. Ответчик Мигаль Т.В. данный расчет не опровергла, доказательств наличия задолженности в меньшей сумме не представила.

Совокупностью исследованных доказательств, имеющихся в материалах дела, установлено, что Мигаль Т.В. не исполнены обязательства по кредитному договору № от 12.09.2016 г., а потому требования истца в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

За подачу настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 8 805,09 рублей, что подтверждается платежным поручением № 08142 от 27.02.2018 г., которая подлежит взысканию с Мигаль Т.В. в пользу истца в указанной сумме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233, 235, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Мигаль Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мигаль Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 12.09.2016 г. в размере 560 508 рублей 52 копейки, из которых: 499 574 рубля 17 копеек – по основному долгу, 60 934 рубля 35 копеек – по процентам.

Взыскать с Мигаль Татьяны Викторовны в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 805 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2018 года.

Судья Н.Н. Ракова