Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-296/2020 от 29.04.2020

                                                                                                                    № 5-296/20

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 мая 2020 года                                                                                      г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Фролычева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Кирюхина В.Е.,

-Дата- рождения, уроженца ...,

<данные изъяты>, проживает по адресу: ...

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Кирюхин В.Е. -Дата-, на ..., управляя транспортным средством в ходе движения не обеспечил контроль за движением транспортного средства, не соблюдал боковой интервал до автомобиля ИЖ-21261-030 г/н №, в результате ДТП водителю которого согласно заключению СМЭ № ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

            Лицо, привлекаемое к административной ответственности Кирюхин В.Е. в судебное заседание не явился, данных о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела у суда не имеется. Сведения о доставке смс – сообщения о месте и времени рассмотрения дела -Дата-, -Дата-, -Дата- по отчетам об извещении Кирюхиным В.Е. не получены, направлялись судом неоднократно на номер, указанный Кирюхиным В.Е. в определении о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от -Дата-. Судом приняты исчерпывающие меры к извещению лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании суду пояснил, что лицо, привлекаемое к административной ответственности Кирюхин В.Е., вред ему не возместил, при ДТП скорую помощь не вызвал.

Изучив материалы административного дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к следующему: как установлено при рассмотрении административного дела -Дата- водитель Кирюхин В.Е., управляя транспортным средством автомобилем МАЗ – 4371Р2 г/н № на проезжей части ... совершил ДТП с автомобилем ИЖ-21261-030 г/н №, в результате которого водителю ИЖ-21261-030 причинен средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства.

Оценив в совокупности все имеющиеся доказательства по делу, показания потерпевшей, пояснения водителя, а также имеющиеся процессуальные документы - протокол об административном правонарушении, справку по ДТП, протокол осмотра места происшествия, схему места совершения административного правонарушения, судом достоверно установлено наличие в действиях                    Кирюхина В.Е. нарушения требования пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения.

     В силу пункта 9.10 ПДД - Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

           В силу пункта 10.1 ПДД - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании вышеуказанных доказательств суд полагает, что действия Кирюхина В.Е. правильно квалифицированы административным органом в нарушении п. 9.10 и 10.1 Правил дорожного движения.

Как установлено из Заключения эксперта № БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» у ФИО1., -Дата- рождения имелись повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Кирюхина В.Е. к административной ответственности.

Суд квалифицирует действия Кирюхина В.Е. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с телесными повреждениями, полученными потерпевшим в результате дорожно-транспортного происшествия.

Дело об административном правонарушении в отношении Кирюхина В.Е., привлекающего к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступило в Индустриальный районный суд г. Ижевска -Дата-.

Судом назначались судебные заседания на -Дата-, -Дата- и -Дата-, при этом предпринимались исчерпывающие меры к участию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в судебных заседаниях.

          Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.34 КоАП РФ, составляет 1 год.

Как усматривается из материалов дела обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кирюхина В.Е. дела об административном правонарушении, имели место -Дата-, следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек -Дата-.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Из системного толкования положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ во взаимосвязи с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что какое-либо производство по делу, срок давности по которому истек, не допускается в любом случае.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу об административном правонарушении в отношении Кирюхина В.Е., привлекающего к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Судья                                    Е.А. Фролычева