О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2022 года г. Сызрань
Сызранский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Демиховой Л.В.,
при секретаре Шкариной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1967/2022 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной Оксане Аркадьевне, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** обратилось в Сызранский городской суд с вышеуказанным иском к Субботиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в котором просит расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между Субботиным А.А. и ПАО Сбербанк <дата>, взыскать с Субботиной О.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 136 279,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925,60 руб.
Определением Сызранского городского суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** в судебное заседание не явился, письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики Субботина О.А. и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, об отложении дела суд не просили,
в связи с чем суд определил, рассмотреть дело без их участия.
Изучив исковое заявление, представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу абз 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Установлено, что <дата> в Сызранский городской суд поступило исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, в котором просит ПАО Сбербанк просил расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный между Субботиным А.А. и ПАО Сбербанк <дата>, взыскать с Субботиной О.А. задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 136 279,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 925,60 руб. Указанное исковое заявление принято к производству судьей Бабкиным С.В.
Между тем, судом установлено, что <дата> в Сызранский городской суд поступило аналогичное исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в рамках наследственных правоотношений. Указанное исковое заявление принято к производству судьей Демиховой Л.В.
Таким образом установлено, что в производстве этого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной О.А., ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, следует оставить без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь 196-198 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к Субботиной ФИО6, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения судом первой инстанции.
Судья Л.В. Демихова