Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4005/2021 ~ М-3728/2021 от 20.05.2021

50RS0039-01-2021-006218-33

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

13 июля 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ефимовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4005/21 по иску Глушнева Николая Викторовича к Ло Игорю Михайловичу о взыскании суммы займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец – ФИО1 обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Ло И.М. задолженность по договору займа в размере 800.000 рублей, проценты по договору займа в размере 600.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.200 рублей.

    В обоснование требований в заявлении указывает, что <дата> дал в долг ответчику денежные средства в размере 800.000 рублей, которые обязался вернуть до <дата> с уплатой процентов в размере 50.000 рублей ежемесячно. В указанный срок ответчик долг не оплатил, денежные средства не вернул.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, просит рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик – Ло И.М. в судебное заседание не явился, извещен о дате судебного заседания по адресу регистрации.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считается извещенной надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, проверив материалы дела, выслушав представителя истца, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 этого же кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчик взял у истца в долг 800.000 руб. на срок до <дата> с уплатой процентов в размере 50.000 рублей ежемесячно. Указанный факт подтверждается распиской. Расписка, представленная истцом, соответствует требованиям ст.808 ГК РФ, поэтому суд приходит к выводу о том, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в сумме 800.000 рублей.

    Истец указывает, что ответчик денежные средства до настоящего времени не возвратил. Доказательств, подтверждающих, что данный долг возвращен, не имеется. Договор займа по безденежности не оспорен, требований о признании данного договора недействительным не заявлено. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае в договоре стороны не установили размер процентов за просрочку возврата суммы займа.

За период просрочки истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.158 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд находит его правильным.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.200 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ло Игоря Михайловича в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 800.000 рублей, проценты по договору займа в размере 600.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16.158 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11.200 рублей, а всего: 1.427.358 рублей.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено <дата>.