Судья Самоукина М.А.          № 33-1669/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1-545/2020

25 июня 2020 года город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Рыжих Е.В. и Саркисовой О.Б.,

при секретаре Седовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Российского Союза Автостраховщиков на решение Калужского районного суда Калужской области от 11 марта 2020 года по иску Барановой Ольги Викторовны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Иванову Михаилу Юрьевичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Баранова О.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, Иванову М.Ю. о возмещении материального ущерба и, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика Российский Союз Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 104 100 руб., неустойку за нарушение срока осуществления выплаты за период с 06 августа 2019 года по 11 марта 2020 года в размере 226 938 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., штраф за отказ в удовлетворении требований потребителя в добровольном порядке, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 120,08 руб., неустойку в размере 1 041 руб. за каждый день просрочки, но не более 400 000 руб.; взыскать с ответчика Иванова М.Ю. материальный ущерб в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 275,12 руб.

В обоснование требований указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя Иванова М.Ю., управлявшего автомобилем марки «< >», государственный регистрационный знак < >, причинен вред автомобилю марки «< >», государственный регистрационный знак < >, принадлежащему Барановой О.В.

Истица Баранова О.В. в судебное заседание не явилась. Ее представитель Аванесов А.М. уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков Керножицкий А.Ю. исковые требования не признал, просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения требований в части взыскания неустойки и штрафа.

Ответчик Иванов М.Ю. в судебное заседание не явился.

Решением суда постановлено взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Барановой О.В. компенсационную выплату в размере 104 100 руб., неустойку за период с 06 августа 2019 года по 11 марта 2020 года в размере 50 000 руб., штраф в размере 52 050 руб., расходы по оплате независимой оценки ущерба в сумме 6 000 руб., госпошлину в сумме 4 120,08 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Барановой О.В. неустойку в размере 1 041 руб. за каждый день просрочки, начиная с 12 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательства, но не более 350 000 руб.; взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход местного бюджета госпошлину в размере 161,92 руб.; взыскать с Иванова М.Ю. в пользу Барановой О.В. материальный ущерб в размере 10 000 руб., госпошлину в размере 275,12 руб.; взыскать с Иванова М.Ю. в доход местного бюджета госпошлину в размере 124,88 руб.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в иске.

В возражениях на жалобу представитель истца Аванесов А.М. просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя РСА – Буцева А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Иванова М.Ю. был поврежден автомобиль марки «< >», государственный регистрационный знак < >, принадлежащий Барановой О.В.

Гражданская ответственность Иванова М.Ю. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СГ «УралСиб».

19 апреля 2017 года между АО «СГ «УралСиб» и АО «< >» подписан договор о передаче страхового портфеля, акт приема-передачи подписан сторонами в тот же день.

19 июня 2017 года истец обратился в АО «< >» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы.

Вступившим в законную силу заочным решением Калужского районного суда Калужской области от 21 декабря 2017 года, с учетом определения Калужского районного суда Калужской области от 27 февраля 2018 года об исправлении описки, постановлено: взыскать с АО «<>» в пользу Барановой О.В. невыплаченное страховое возмещение в размере 117 000 руб., неустойку в размере 147 420 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 58 500 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 6 000 руб., почтовые расходы в размере 118,04 руб.; взыскать с АО «<>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 844 руб. 20 коп.; в удовлетворении требований в остальной части отказать.

Заочное решение суда от 21 декабря 2017 года исполнено не было.

В связи с отзывом у АО «<>» лицензии и последующим банкротством, 15 июля 2019 года представитель Барановой О.В. по доверенности Аванесов А.М. обратился в Калужский филиал САО «ВСК», являющийся представительством Российского Союза Автостраховщиков, с заявлением о компенсационной выплате в размере 117 000 руб., а также расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., указав, что подлинники квитанции об оплате оценки и экспертного заключения не могут быть представлены, поскольку переданы в АО «<>».

Ответчиком заявление было оставлено без удовлетворения со ссылкой на непредставление документов, подтверждающих продажу поврежденного имущества, оригинала квитанции, подтверждающей оказание и оплату услуг независимой экспертизы; оригинала отчета об оценке, содержащего фотоматериал поврежденного имущества.

29 июля 2019 года представителем Барановой О.В. по доверенности Аванесовым А.М. в Калужский филиал САО «ВСК», являющийся представительством Российского Союза Автостраховщиков, подана претензия, содержащая разъяснение, что договор купли-продажи истцом утрачен, в связи с чем не может быть представлен.

Определением суда по ходатайству ответчика была назначена автотехническая экспертиза.При определении размера компенсационной выплаты, подлежащей взысканию с Российского Союза Автостраховщиков, суд руководствовался заключением судебной экспертизы от 28 февраля 2020 года, выполненной по поручению суда ООО «Калужский Эксперт», согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<>», государственный регистрационный знак <>, с учетом износа деталей составила 104 100 рублей.

Поскольку состоявшимся ранее, вступившим в законную силу судебным решением подтвержден факт выплаты страхового возмещения истцу не в полном объеме, решение страховщиком не исполнено, возможность его исполнения утрачена вследствие отзыва у страховщика лицензии, заявление о компенсационной выплате оставлено без удовлетворения, вывод суда о наличии у ответчика обязанности произвести компенсационную выплату и взыскании с РСА в пользу истца компенсационной выплаты является правильным, соответствует обстоятельствам дела и требованиям статей 15, 929, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 12, 18, 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Установив факт нарушения ответчиком предусмотренных статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» сроков направления отказа в компенсационной выплате, срока компенсационной выплаты, суд первой инстанции, правильно применив положения указанной правовой нормы, а также статьи 16.1 названного Закона, статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Су░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 6, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8 ░░ 01 ░░░░ 1996 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░ 16.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ № 58 (░░░░░ 86), ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4.19 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ 6 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 88, 94, 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 15, 1064, 1072 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-1669/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Баранова О.В.
Ответчики
Иванов М.Ю.
Российский Союз Автостраховщиков
Другие
Аванесов А.М.
Суд
Калужский областной суд
Судья
Рыжих Елена Вячеславовна
Дело на сайте суда
oblsud.klg.sudrf.ru
22.05.2020Передача дела судье
25.06.2020Судебное заседание
23.07.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.07.2020Передано в экспедицию
25.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее