Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5474/2015 от 09.06.2015

Дело № 2-5474/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре: Рябухиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к К. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании суммы задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к К.о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что дата между «Сетелем Банк» ООО и К. О.В. заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 42 месяца, а К. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 36,8 % годовых. «Сетелем Банк» ООО свои обязательства по договору выполнил своевременно, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № №. В то время как ответчик грубо нарушает условия кредитного договора в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, 89 руб., из которых <данные изъяты> – сумма основного долга по кредитному договору; № – проценты за пользование денежными средствами; <данные изъяты> – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга. Истец просит взыскать с К. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 115127 руб. 89 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик К., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено по делу, дата между «Сетелем Банк» ООО и К. О.В. заключен кредитный договор № 04001781863, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок 42 месяца, а К. обязалась возвратить сумму кредита и оплатить проценты по кредиту в размере 36,8 % годовых. «Сетелем Банк» ООО свои обязательства по договору выполнил своевременно, предоставив заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора, возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно 7 числа каждого месяца. Однако как установлено по делу, что подтверждается расчетами, представленными истцом, К. были нарушены сроки и порядок уплаты суммы займа и процентов. Как следует из представленных истцом расчетов, сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> коп из которых <данные изъяты> руб. 31 коп. – сумма основного долга по кредитному договору; <данные изъяты>. – проценты за пользование денежными средствами; 5607 руб.52 коп. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки и до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 361, 363, 450, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░ ░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 25.11.2013░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.06.2015░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.