Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1497/2019 ~ М-1378/2019 от 19.09.2019

Р Е Ш Е Н И Е

        И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 ноября 2019 года                    г. Жигулевск

    Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Шушкановой А.А.,

с участием:

- представителя истца Федосеевой Т.И. - адвоката Денисовой Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ответчика Федосеева С.С.,

- представителя ответчика Федосеева Д.С.- Прянишниковой Т.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497/2019 по иску Федосеевой Т. И. к Федосееву А. В., Федосееву А. В., Федосееву Д. С., Федосееву С. С.чу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Федосеева Т.И. обратилась в суд с иском к Федосееву А.В., Федосееву А.В., Федосееву Д.С., Федосееву С.С., требуя признать за ней в порядке наследования по завещанию после смерти Федосеева В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на:

- 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ были определены доли Федосеева В. А., Федосеевой Л. Г. в праве общей собственности на квартиру № в доме № по <адрес> общей площадью 50,3 кв.м. равными - по ? доли у каждого.

За Федосеевым В. А. в порядке наследования после смерти Федосеевой Л. Г., умершей ДД.ММ.ГГГГг., было признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности в указанной выше квартире и на 1/12 долю - после смерти Федосеева С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, решением суда за Федосеевым В.А. было признано право собственности на 5/6 долей квартиры (1/2+?+1/12) по адресу: <адрес>.

На момент смерти Федосееву В.А. также принадлежала 1/3 доля квартиры по адресу: г.о. Жигулевск, <адрес>, приобретенная в порядке наследования после смерти сына Федосеева С.В. Данный факт был установлен в рамках гражданского дела №.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Федосеев В.А. умер, не успев оформить должным образом свое право собственности на указанную выше недвижимость.

ДД.ММ.ГГГГ. Федосеевым В.А. было составлено завещание, согласно которому все свое имущество последний завещал истцу.

ДД.ММ.ГГГГ. Федосеева Т. И. обратилась к Николаевой С.А., временно исполняющему обязанности нотариуса Гавриловой Н.В., с заявлением о вступлении в наследство, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку право собственности на спорное имущество должным образом Федосеев В.А. не зарегистрировал.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Денисова Е.С. заявленные требования поддержала, сославшись на доводы искового заявления, дополнив, что завещание, составленное Федосеевым В.А., не отменялось и недействительным не признавалось.

В судебном заседании представителя ответчика Федосеева Д.С.- Прянишникова Т.В., исковые требования не признала, пояснив следующее. Ответчик Федосеев Д.С. – внук наследодателя Федосеева В.А. Ответчику было известно о том, что Федосееву В.А. при жизни принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, и 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Сомневается в действительности предъявленного истцом завещания, одновременно сообщила, что ответчиками оно не оспаривалось.

Ответчик Федосеев С.С. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что умерший Федосеев В.А., приходился ему дедом. После смерти деда он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В настоящее время ему стало известно о завещании, составленном Федосеевым В.А. Завещание им на сегодняшний день не оспорено, но он намерен это сделать.

Ответчик Федосеев А. В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д. 73).

Ответчик Федосеев А. В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом – судебной повесткой по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> (л.д. 4). Судебной извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 71-72).

Выслушав пояснения представителей сторон, ответчика, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 ГК РФ определено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (пункт 5 статьи 1118 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

Пунктами 1, 3 ст. 1125 Гражданского кодекса РФ установлено, что завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2 ст. 1131 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Федосеев В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., распорядился всем принадлежащим ему на момент смерти имуществом в пользу истицы Федосеевой Т.И., путем составления завещания, удостоверенного нотариусом <адрес> Ненаховой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ в реестре за № (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти, Федосеев В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8).

Из ответа нотариуса Ненаховой Г.Б. на запрос суда следует, что после смерти Федосеева В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились внуки наследодателя: Федосеев С. С.ч и Федосеев Д. С., по праву представления после смерти их отца Федосеева С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному Ненаховой Г.Б., нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в реестре за №, обратилась гр. Федосеева Т. И.. Согласно указанному завещанию все имущество завещано Федосеевой Т.И. Сведений об отмене или изменении завещания не имеется. Документы на имущество наследодателя не представлены (л.д. 31).

Из ответа нотариуса Ненаховой Г.Б. на запрос суда следует, что после смерти Федосеева С. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. С заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились:

ДД.ММ.ГГГГ - сын наследодателя - Федосеев С. С.ч,

ДД.ММ.ГГГГ - гр. Федосеева Т. И., действующая от имени отца наследодателя - Федосеева В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, по доверенности, удостоверенной Ненаховой Г.Б., нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №,

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились: гр. Прянишникова Т. В., действующая от имени сына наследодателя - Федосеева Д. С., по доверенности, удостоверенной Дмитриевской Л.В., нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, по реестру №.

В состав наследства входит:

-    квартира, находящаяся по адресу: <адрес>;

-    денежные вклады, хранящиеся в <данные изъяты>.

Свидетельства о праве на наследство не выданы (л.д. 83).

Решением Жигулевского городского суда по гражданскому делу № 2-1846/2019, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) определены доли Федосеева В.А., Федосеевой Л.Г. в праве общей собственности на <адрес> г.о. <адрес>, общей площадью 50, 3 кв.м, равными по ? доле у каждого. Федосеев В.А. признан фактически принявшим наследство после смерти Федосеевой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

За Федосеевым В.А. признано:

- в порядке наследования после смерти Федосеевой Л.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.о. <адрес>, право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>;

- в порядке наследования после смерти Федосеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.о. <адрес>, право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

За Федосеевым С.С. в порядке наследования после смерти Федосеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признано право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

    За Федосеевым Д.С. в порядке наследования после смерти Федосеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> признано право на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

    Определяя доли Федосеева В.А., Федосеева С.С., Федосеева Д.С. в праве на квартиру по адресу: <адрес> связи с наследованием после смерти Федосеева С.В., суд пришел к выводу о равенстве долей наследников в праве на наследство (по 1/3 доле у каждого).

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных ФГБУ «ФКП Росреестра» на запросы суда выписок из ЕГРН (л.д. 43,44) следует, что:

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> зарегистрировано за Федосеевой Л. Г. и Федосеевым В. А.;

- по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН право общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Федосеевым С. В..

Согласно представленной ОВМ ОМВД России на запрос суда справки Федосеев В. А. на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Федосеев А. В. (л.д. 67).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что на день открытия наследства Федосееву В. А. на основании вступившего в законную силу решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № принадлежали

5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, была приобретена Федосеевым В.А. в порядке наследования после смерти сына – Федосеева С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В установленный законом срок, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом <адрес> Ненаховой Г.Б. ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре №, указав в качестве наследника, имеющего обязательную долю в наследстве сына наследодателя – Федосеева А. В. (л.д. 16).

Кроме истицы, после смерти Федосеева В.А. за принятием наследства по праву представления обратились внуки наследодателя Федосеев А.С. и Федосеев С.С. Сын наследодателя - Федосеев А. В. в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, фактически принял наследство после смерти отца Федосеева В.А.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами закона, а также осуществляя в порядке ст. 1132 ГК РФ толкование завещания Федосеева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и сопоставляя при этом сведения об имеющемся у наследодателя имуществе со смыслом завещания в целом, приходит к выводу о том, что к моменту составления завещания спорное имущество принадлежало наследодателю на основании вступившего в законную силу решения Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также как приобретенное в порядке наследования после смерти Федосеева С.В. Однако, при жизни оформить в собственность указанное имущество Федосеев В.А. не успел.

Поскольку Федосеев В.А. воспользовался своим правом на составление завещания, следовательно, наследование по закону ответчиками Федосеевым А.В., Федосеевым Д.С., Федосеевым С.С. не могло иметь место, поскольку оно изменено завещанием, составленным в пользу истицы Федосеевой Т.И. При этом, доказательств отмены или изменения Федосеевым В.А. завещания в пользу Федосеевой Т.И., представлено не было.

Кроме того, ответчики не являются лицами, которые в силу ст. 1149 ГК РФ имеют право на обязательную долю в наследстве Федосеева В.А. Доказательств тому в дело не предъявлено.

Требований об оспаривании названного выше завещания ответчиками в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела также заявлено не было.

Таким образом, истица является единственным наследником спорного имущества, в силу представленного суду завещания.

Также установлено, что истица в порядке ст. 1152 ГК РФ приняла наследство, однако, по независящим от нее обстоятельствам оформить его в собственность во внесудебном порядке возможности не имеет, в связи с чем требования о признании права собственности Федосеевой Т.И. в порядке наследования признаются подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, предъявленных к Федосееву А. В., поскольку истцом не представлены доказательства, которые бы свидетельствовали о наличии права или предполагаемого права данного ответчика на наследство, открывшееся со смертью наследодателя Федосеева В.А. За принятием наследства данный ответчик не обращался, данные о фактическом принятии наследства не предъявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Федосеевой Т. И., предъявленные к Федосееву А. В., Федосееву Д. С., Федосееву С. С.чу, удовлетворить.

    Признать за Федосеевой Т. И. в порядке наследования по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> Ненаховой Г.Б. по реестру за №, после смерти Федосеева В. А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>:

    - право на 5/6 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 50, 3 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес>

    - право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 40, 3 кв.м с КН №, расположенную по адресу: <адрес>.

Федосеевой Т. И. в удовлетворении исковых требований, предъявленных к Федосееву А. В. о признании права собственности в порядке наследования, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья             Л.Ф.Никонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22.11.2019.
Судья     Л.Ф.Никонова