Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1546/2016 ~ М-1567/2016 от 10.05.2016

№ 2-1546/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Т.

при секретаре судебного заседания В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к С. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- в размере 538 493 рубля 19 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 584 рубля 93 копейки.

Данное требование мотивируют тем, что -- между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и С. заключен кредитный договор --. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 548 847 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процентов в год. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускал просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с 27 октября 2013 года. За весь период, с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита, Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 194 955 рублей 05 копеек, в том числе: в части суммы основного долга – 65 307 рублей 11 копеек, в части суммы начисленных процентов – 95 761 рубль 51 копейка, в части суммы пени за просрочку платежей – 12 481 рубль 38 копеек. Согласно п. 2.2.4 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 445 734 рубля 32 копеек. На момент подачи настоящего заявления общая задолженность по Договору составляет 969 227 рублей 51 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 483 540 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов по Договору – 39 952 рубля 88 копеек, неустойка – 445 734 рубля 32 копейки. В соответствии с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную Договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором. Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние Заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части неустойки до 15 000 рублей. Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 538 493 рубля 19 копеек, из них: 483 540 рублей 31 копейка – задолженность по основному долгу; 39 952 рубля 88 копеек – задолженность по уплате процентов по Договору; 15 000 рублей - неустойка, а так же почтовые расходы в сумме 35 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 584 рубля 93 копейки.

Представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о мести и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик С. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, разъяснениями п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», ч.1 ст.113, ч.2 ст.116, ст.118, ст.167 ГПК РФ, ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ч.1 ст.57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По делам о применении ответственности за нарушение обязательства в силу ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд в настоящем судебном заседании рассматривает дело по имеющимся в нём доказательствам.

Сделка в письменной форме, как установлено ст.160 ГК РФ, должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Исходя из этого, суд полагает добросовестность сторон кредитного договора, истца и ответчика по настоящему делу, предполагает разумность действий ответчика, который на момент заключения договора находился в совершеннолетнем возрасте, обладал дееспособностью, не мог не осознавать значения поставленной им в каком-либо документе подписи.

Кроме того, той же статьей ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Данный запрет злоупотребления своим гражданским правом включает в себя, в числе прочего, и запрет на злоупотребление правом заключения договора в виде производства действий, формально свидетельствующих о совершении сделки без намерения исполнять обязательства по сделке.

В соответствии со ст.309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 33 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-I
"О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст.330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного заседания установлено, что между С. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) заключён кредитный договор -- от --. По условиям договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 548 847 рублей 42 копейки на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,9 процентов в год. Договором установлено, что за каждый день просрочки подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Договор подписан сторонами. Банк выполнил условия предоставления кредитной карты. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом кредитным договором, выпиской по счёту. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает кредитный договор не прекратившим действия на момент вынесения решения.

Ответчик условия договора не выполняет, долг по кредиту не выплачивает, что подтверждается представленной истцом выпиской по счёту и не опровергнуто ответчиком.

Проверив представленные истцом расчеты сумм задолженности по кредитному договору, с учётом того, что его правильность ответчиком в суде не оспорена, суд принимает во внимание лишь данный расчёт и полагает его верным: задолженность по кредитному договору на -- составляет 969 227 рублей 51 копейка, из них: 483 540 рублей 31 копейка - задолженность по основному долгу; 39 952 рублей 88 копеек - задолженность по процентам; 445 734 рубля 32 копейки - неустойка.

При этом размер неустойки в одностороннем порядке снижен истцом до 15 000 рублей. Суд не находит её несоразмерной допущенным обязательствам.

Таким образом, в связи с подтверждением в судебном заседании факта нарушения С. условий договора кредитования, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по займу в размере 538 493 рублей 19 копеек, в том числе неустойки в размере 15 000 рублей, является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

В материалах дела имеется платежное поручение -- от --, подтверждающее оплату истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 8 584 рубля 93 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 ГПК РФ.    В связи с чем, с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 8 584 рубля 93 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:    

исковые требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к С. о взыскании задолженности по кредитному договору -- от -- и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с С., -- года рождения, уроженца г.Свободный Амурской области в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму в размере 538 493 (пятьсот тридцать восемь тысяч четыреста девяносто три) рубля 19 копеек, в том числе 483 540 (четыреста восемьдесят три тысячи пятьсот сорок) рублей 31 копейка - сумму основного долга; 39 952 (тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 88 копеек - сумму начисленных процентов; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - неустойку, почтовые расходы в сумме - 35 (тридцать пять) рублей, а также в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 8 584 (восемь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 93 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 12 июня 2016 года. Судья Свободненского городского суда Амурской области Т._______________