Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-267/2010 ~ М-228/2010 от 26.04.2010

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Пос. Шексна 07 июля 2010 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе судьи В.Н. Шутова,

при секретаре О.Б. Синициной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», Смирнову Ю.Н. и Харичеву А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 247159 рублей в порядке суброгации, и судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4071 рублей 60 копеек,

­ ­УСТАНОВИЛ:

Истец - закрытое акционерное общество Страховая компания «Инвестиции и Финансы» (<адрес>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» и Харичеву А.С. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в сумме 247159 рублей в порядке суброгации, и судебных расходов в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 4071 рублей 60 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что 15.09.2008г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> г.н. № <данные изъяты> г.н. №; <данные изъяты> <данные изъяты> г.н. №. В совершении данного дорожно-транспортного происшествия и повреждении застрахованного в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» транспортного средства <данные изъяты> г.н. №, согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, установлена вина водителя автомашины <данные изъяты> г.н. № – Харичева А.С., гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РГС-Северо-Запад». В связи с тем, что ущерб у страхователя – водителя автомашины <данные изъяты> г.н. № ФИО1 возник в результате страхового случая, предусмотренного договором КАСКО – АТ №, страховщик (ЗАО «Инвестиции и Финансы») выплатил страховое возмещение в размере 247159 рублей на р/с ООО «Альянс Групп». Ссылаясь на положения ст.387, 965 Гражданского Кодекса РФ, согласно которых к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы и понесенных расходов право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, просит суд удовлетворить исковое заявление.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 14 мая 2010 года к участию в деле был привлечен Cмирнов Ю.Н., с который на момент совершения дорожно-транспортного происшествия (15.09.2008г.) являлся работодателем Харичева А.С. и владельцем источника повышенной опасности.

Истец ЗАО СК «Инвестиции и Финансы», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, предоставил суду заявление, указав, что поддерживает исковые требования в полном объеме, просит дело рассмотреть по существу в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ООО «Россгосстрах», являющийся универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ООО «РГС-Северо-Запад», надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, предоставил суду мотивированный отзыв, указав, что 18.12.2008 года Президиумом РСА были утверждены «Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации», вступившие в силу с 01.02.2009 года, согласно п. 3.21.4. Правил (Особые случаи) если в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух транспортных средств, возмещение суброгационного требования возможно при представлении решения суда с указанием степени виновности каждого из участников. Указав, что полномочия по определению вины участников дорожно-транспортного происшествия имеются только у суда, считает, что общество по объективным причинам не может решить вопрос о выплате страхового возмещения, с исковыми требованиями не согласился.

Ответчик Смирнов Ю.Н., привлеченный к участию в деле определением Шекснинского районного суда от 14 мая 2010 года, надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Харичев А.С., надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, направил в суд своего представителя адвоката Устьянцеву Т.Б., которая исковые требования не признала, пояснила, что автомобиль <данные изъяты> г.н. №, которым управлял Харичев А.С., принадлежал индивидуальному предпринимателю Смирнову Ю.Н., с которым Харичев А.С. находился в трудовых отношениях с период с 01.04.2008г. по 10.02.2009г. и в <адрес> 15.09.2008г. находился в командировке по заданию Смирнова Ю.Н.

Поскольку в силу положений ст.1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин, возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Следовательно, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.09.2008г. на <адрес>, автомобилю <данные изъяты> г.н. №, должны возмещать ответчик Смирнов Ю.Н. и ООО «Росгосстрах». Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, установлена вина водителя автомашины <данные изъяты> г.н. № – Харичева А.С., гражданская ответственность владельца транспортного средства – Смирнова Ю.Н., с которым Харичев А.С. состоял в трудовых отношениях, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «РГС-Северо-Запад».

Выслушав представителя ответчика Харичева А.С. – Устьянцеву Т.Б., изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» о взыскании с ответчиков материального ущерба в сумме 247159 руб. в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Ст. 1079 ГК РФ, определяющая ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей опасность для окружающих, устанавливает, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе с использованием транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом в силу положений ст.1068 Гражданского Кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин, возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Ст. 1080 ГК РФ предусматривает, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регламентирует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, составляет в отношении возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, сумму не более 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании установлено, что 15.09.2008г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих транспортных средств: <данные изъяты> г.н. №; <данные изъяты> г.н. №; <данные изъяты> г.н. №.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в произошедшем установлена вина водителя автомашины <данные изъяты> г.н. № – Харичева А.С. Установлено, что данный автомобиль принадлежит Смирнову Ю.Н., и на момент совершения дорожно-транспортного происшествия между ООО «Росгосстрах» в лице страхового отдела в г.Череповец и Смирновым Ю.Н. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, выдан страховой полис серии №. Харичев А.С. находился в трудовых отношениях со Смирновым Ю.Н. в период с 18.01.2004 года по 10 февраля 2009 года, был принят на должность водителя, что подтверждается записями в трудовой книжке Харичева А.С. №.

В результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль <данные изъяты> г.н. №, принадлежащий ФИО1 и поскольку вред возник в результате страхового случая, предусмотренного договором КАСКО – № №, страховщик - ЗАО Страховая компания «Инвестиции и Финансы» выплатил страховое возмещение в размере 247159 рублей, путем перечисления денежных средств на р/с ООО «Альянс Групп».

01.01.2010 г. завершилась реорганизация ООО «РГС – Северо - Запад» Управления по Вологодской области в форме присоединения к ООО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 Гражданского Кодекса РФ и п.4 ст.53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст.129 Гражданского Кодекса РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Президиумом Российского Союза Автостраховщиков 18 декабря 2008 года, согласно протокола № 5 были утверждены Правила осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, вступившие в силу с 01 февраля 2009 года, которые в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются правилами профессиональной деятельности, направленными на урегулирование отношений, в том числе споров между страховыми организациями – членами РСА, возникающих при организации и осуществлении страховых выплат по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при осуществлении перешедшего к страховщику – члену РСА права страхователя на возмещение вреда в порядке суброгации. Согласно п.3.21.4. данных Правил (Особые случаи) если в дорожно-транспортном происшествии участвовало более двух транспортных средств, возмещение суброгационного требования возможно при представлении решения суда с указанием степени виновности каждого из участников, поэтому, предусмотренную ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный ущерб, в размере не более 120000 рублей не была выплачена ЗАО Страховая компания «Инвестиция и финансы», возместившей ФИО1 вред возник в результате страхового случая, предусмотренного договором КАСКО – №, поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

Оставшаяся часть взыскиваемой суммы 127159 рублей подлежит взысканию с ответчика Смирнова Ю.Н. на основании ст.1068 Гражданского Кодекса РФ, согласно положениям которой юридическое лицо либо гражданин, возмещают вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально взысканных сумм.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества Страховая компания «Инвестиции и Финансы» удовлетворить.

Взыскать в пользу истца с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», универсального правопреемника по всем правам и обязанностям общества с ограниченной ответственностью «РГС-Северо-Запад», в лице филиала общества с ограниченной ответственностью «Росгоссрах» в Вологодской области 120000 рублей и государственную пошлину в сумме 1976 рублей 83 копейки, а всего взыскать 121976 рублей 83 копейки.

Взыскать в пользу истца с владельца источника повышенной опасности Смирнова Ю.Н. 127159 рублей и государственную пошлину в сумме 2094 рублей 77 копейки, а всего взыскать 129253 рублей 77 копеек.

Разъяснить Смирнову Ю.Н. право обратиться в порядке регресса к водителю Харичеву А.С. с иском о возмещении материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда путем подачи кассационной жалобы в Шекснинский районный суд в течение десяти дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 09 июля 2010 года.

Судья В.Н. Шутов