ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.11.2021
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Огородниковой Е.Г.,
при секретаре Тимофеевой Е. О.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Даниловой <ФИО>6 к ИП Толкачевой <ФИО>7 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, расходов, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском.
В судебном заседании стороны представили мировое соглашение, которое просили утвердить, производство по делу, прекратить. Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:
Ответчик ИП Толкачева <ФИО>8 обязуется выплатить Даниловой <ФИО>9 денежные средства, внесенные в счет оплаты договора об оказании информационно-консультационных услуг брачных знакомств от 06.08.2021 в размере 40 000 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб., всего: 75 000 руб. в срок до 20.12.2021 следующим образом:
60 000 руб. в день подписания мирового соглашения,
15 000 руб. в срок до 20.12.2021.
2. Истец Данилова <ФИО>10 отказывается от всех иных исковых требований, заявленных в иске к ответчику к ИП Толкачевой <ФИО>11, превышающих сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.
3. Иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются, остаются на стороне, понесшей эти расходы.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно заключено между правомочными лицами и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>12 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>13 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░>14 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>15 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 06.08.2021 ░ ░░░░░░░ 40 000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░., ░░░░░: 75 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 20.12.2021 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:
60 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,
15 000 ░░░. ░ ░░░░ ░░ 20.12.2021.
2. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░>16 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>19, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
3. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>17 ░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>18 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>20 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 420 ░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░