Постановление по делу № 5-675/2018 от 07.04.2018

Дело № 5-675/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Якутск 07 апреля 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сосина А.Н., с участием правонарушителя Константинова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Константинова Мичила Анатольевича, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____,

УСТАНОВИЛ:

06 апреля 2018 года УУП МУ МВД РФ «Якутское» Алексеевым А.А. в отношении Константинова М.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества.

В судебном заседании Константинов М.А. вину в совершении административного правонарушения не признал, и пояснил, что не крал нож, хотел купить его.

Выслушав Константинова М.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установлено, что 05 апреля 2018 года в 18 часов 30 минут гр.Константинов М.А., находясь в магазине «___», расположенном по адресу: г.Якутск, ул.Петра Алексеева, №, похитил нож, стоимостью 888 рублей 09 копеек.

Факт совершения Константиновым М.А. административного правонарушения, его виновность и обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, установлены на основании исследования имеющихся по данному делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, заявления и объяснений Г., счет-фактуры на товар, рапорта сотрудника полиции; объяснений Константинова М.А.

Доказательства в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ относятся к числу допустимых.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, не имеется, поскольку они составлены в установленном законом порядке: уполномоченным на то должностным лицом и содержат все сведения необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, обоснованность привлечения Константинова М.А. к административной ответственности по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ сомнений не вызывает, поскольку совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью 888,09 руб.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность суд не установил.

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности Константинова М.А., его имущественное положение, и полагает назначить наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Константинова Мичила Анатольевича, ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста на 7(семь)суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения копии постановления, а правонарушителем в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья         п/п А.Н. Сосин

Копия верна, судья: А.Н. Сосин