Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17875/2016 от 27.06.2016

Судья:Белякова Е.Е. дело № 33-17875/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Кумачевой Н.В., Гусевой Е.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 04 июля 2016 года частную жалобу Обуховой Зинаиды Евгеньевны на определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2016 года, которым возвращено исковое заявление Обуховой Зинаиды Евгеньевны к СНТ «Эфир» о признании решения общего собрания незаконным,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

УСТАНОВИЛА:

Обухова З.Е. обратилась в суд с иском к СНТ «Эфир» о признании решения общего собрания незаконным.

Определением судьи от 26 января 2016г. заявление возвращено Обуховой З.Е. в связи с неисполнением в установленный срок определения судьи от 25 декабря 2015г. об оставлении искового заявления без движения.

В частной жалобе Обуховой З.Е. ставится вопрос об отмене судебного определения от 26 января 2016г.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Как видно из представленного материала, определение судьи от 25 декабря 2015г. в адрес заявительницы не направлялось, в известность о его вынесении она поставлена не была, соответственно была лишена возможности исполнить его в установленный срок.

С учетом изложенного определение судьи о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным.

Определение подлежит отмене с возвращением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ногинского городского суда Московской области от 26 января 2016 года отменить.

Материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления.

Председательствующий судья

Судьи