Постановление по делу № 4/16-142/2021 от 01.11.2021

Материал № 4/16-1-142/2021

Постановление

10 декабря 2021 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при помощнике судьи Скрипниченко К.С.,

с участием прокурора – старшего помощника Саратовского прокурора по надзору за соблюдением законов исправительными учреждениями области Комина О.Н.,

осужденного Герасимова А.В.,

представителя ФКУ ИК № 13 УФСИН России по Саратовской области Паськова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Энгельсского районного суда Саратовской области с использованием системы видео-конференц-связи ходатайство осужденного Герасимова А.В. года рождения и представление начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

установил:

Приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Герасимов А.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-13 УФСИН России по Саратовской области Головин А.В. обратился в суд с представлением о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания на принудительные работы согласно ст. 80 УК РФ.

Кроме того, осужденный Герасимов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указывая, что отбыл более половины срока наказания. За время отбывания наказания получил 5 поощрений, взысканий не имеет, не работает по независящим от него причинам, состоит на облегченных условиях отбывания наказания. Вину в совершенном преступлении признал, раскаялся. Намерен работать, в случае удовлетворения его ходатайства.

Обсудив представление и ходатайство, исследовав представленные материалы, выслушав представителя администрации учреждения, осужденного, поддержавших представление и ходатайство, прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного и представления администрации учреждения, суд находит его не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Исходя из положений закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом учитываются, в том числе мнение представителя исправительного учреждения о наличии либо отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания, характеристика осужденного и наличие либо отсутствие устойчивой положительной тенденции к исправлению осужденного.

Осужденный отбыл часть наказания, предусмотренную законом для замены не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания в исправительном учреждении Герасимов А.В. характеризуется положительно, отбывает наказание в ФКУ ИК-13 с ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию в учреждение не был трудоустроен по причинам от него не зависящим. Привлекается к благоустройству отряда и прилегающей территории, к поручениям относится ответственно. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, посещает и принимает участие в мероприятия воспитательного характера. В коллективе поддерживает отношения с осуждёнными положительной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, тактичен. На меры воспитательного характера реагирует положительно, за время отбывания наказания получил 5 поощрений, взысканий не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. По приговору суда иска не имеет. После освобождения имеет намерения вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться, помогать семье.

Согласно заключению психолога осужденный рекомендован к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При рассмотрении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд учитывает вышеизложенное, в частности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, данные о его личности, а также мнения представителя исправительного учреждения, прокурора.

Наличие у осужденного за период отбывания наказания поощрений расценивается судом как соблюдение осужденным его обязанностей, предусмотренных ст. 11 УИК РФ. Вместе с тем, данные обстоятельства не могут, являться доказательством полного исправления осужденного и основанием замены ему не отбытого срока лишения свободы более мягким наказанием, поскольку положительное поведение осужденного является общепринятой нравственной нормой.

Согласно установочной части приговора суда, по которому осужденный Герасимов А.В. отбывает наказание, последний не работал и в настоящее время осужденным не представлено сведений о его возможном трудоустройстве в случае удовлетворения ходатайства.

Согласно пояснений представителя ИК-13 в учреждение поступали справки о возможном трудоустройстве осужденного в ООО «<данные изъяты>», но данные справки были утеряны и представить их суду не имеется возможности.

Изложенное вызывает у суда сомнения в дальнейшем позитивном поведении осужденного и его возможности исправиться без изоляции от общества.

Осужденный не смог суду пояснить о том в связи с чем, он считает, что его личность перестала быть общественно – опасной.

При рассмотрении материала и принятии судом решения помимо целей исправления и перевоспитания осужденного, судом принимается во внимание также и принцип восстановления социальной справедливости. Вместе с тем, согласно пояснений осужденного, им каких-либо иных мер, направленных на заглаживание причиненного потерпевшим вреда (в том числе путем извинений посредством переписки) не предпринималось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что отбытая Герасимовым А.В. часть назначенного наказания в виде лишения свободы не достаточна и не свидетельствует о достижении целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, а личность осужденного перестала быть общественно – опасной и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, поэтому в удовлетворении представления и ходатайства следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 80 УК РФ, п. 5 ст. 397 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении представления начальника ФКУ ИК-13 УФСИН России по <адрес> и ходатайства осужденного Герасимова А.В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Энгельсский районный суд, а осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий (подпись) Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья Н.В. Почевалов