Решение по делу № 2-163/2017 (2-3044/2016;) ~ М-2739/2016 от 07.12.2016

Дело № 2-163/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.

при секретаре Каминской Н.А.

с участием представителя истца Гордиенко Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 26 января 2017 года дело по иску Алиханова З. Шабан оглы к публичному акционерному обществу "Росгосстрах" в лице филиала по ____ о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертизы, неустойки, финансовой санкции, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения в размере <....>, расходов по оплате независимой экспертизы в размере <....>, неустойки в размере <....>, финансовой санкции в размере <....>, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, компенсации морального вреда в размере <....> В обоснование требований истец указал, что __.__.__ около ____ в ____ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля <....> нарушение п.8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на стоящий автомобиль марки <....>, причинив при этом материальный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине гр. ФИО1 - водителя автомобиля <....>, о чем свидетельствуют материалы проверки ГИБДД ____ РК. После ДТП потерпевший __.__.__ обратился в страховую компанию - ПАО «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты, зарегистрировал дело, подал все необходимые документы, представил ТС для осмотра. __.__.__ на расчетный счет потерпевшего был произведен с запозданием перевод в размере <....> Согласно экспертному заключению независимой технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта составила <....>, стоимость экспертизы составила <....> Ответчик не ознакомил истца с собственным заключением, не выполнил свои обязательства по организации независимой технической экспертизы, в связи с чем, истец воспользовался своим правом самостоятельно организовать такую экспертизу. Результаты такой экспертизы должны быть приняты страховщиком для определения размера страховой выплаты в соответствии с п. 13 ст. 12 Федерального закона Об ОСАГО. __.__.__ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с экспертным заключением, однако до настоящего времени ни мотивированный ответ, ни денежные средства в адрес истца не поступали.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без своего участия с участием представителя Гордиенко Е.Г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал суду пояснения, что ответчик не запрашивал у истца банковские реквизиты, истец повторно не предоставлял ответчику свои банковские реквизиты. До настоящего времени ответчик не возместил истцу сумму оплаты услуг эксперта.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В материалах дела имеется отзыв, в котором ответчик исковые требования не признал, указав, что согласно экспертного заключения ЗАО "<....>" истцу произведена сумма страхового возмещения в размере <....> Заявление о страховой выплате истцом подано __.__.__. Выплата страхового возмещения (<....>) произведена __.__.__, запоздание обусловлено несвоевременным предоставлением корректных банковских реквизитов. Претензия страховщику направлена __.__.__. Выплата страхового возмещения (<....>) произведена __.__.__. Представленное истцом экспертное заключение противоречит ст. 12.1 Закона об ОСАГО, п.п. 3.6.5, 3.8.1 Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Банком России. В случае удовлетворения требований истца ответчик просил применить положения ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки. Истцом не представлено суду доказательств причинения ему морального вреда.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, специалиста ФИО2, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки ОМВД России по ____ КУСП №__, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Судом установлено, и не оспаривается ответчиком, что __.__.__ в ____ произошло повреждение автомобиля <....>, который застрахован по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии №__.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от __.__.__ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон Об ОСАГО) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза. Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России. Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности: порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом; порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа; порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства; справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств; порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Из материалов дела следует, что __.__.__ истец обратился с заявлением о выплате ему страхового возмещения в связи с повреждением его транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего __.__.__.

Ответчиком в присутствии истца произведен осмотр транспортного средства истца, о чем __.__.__ составлен акта осмотра ТС №__ автомобиля <....>, из которого следует, что автомобиль имел следующие повреждения: разбит передний бампер и ЛКП; разбита решетка радиатора.

На указанном акте осмотра ТС имеется подпись владельца транспортного средства о том, что акт составлен по наружному осмотру, в его присутствии, с перечнем поврежденных деталей, видом, характером и объемом повреждений ознакомлен.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от __.__.__ указано, что в результате ДТП повреждено: треснут передний бампер <....>.

Так как в акте осмотра ТС от __.__.__ №__ автомобиля <....>, отсутствует указание на повреждение государственного регистрационного знака, то суд не соглашается с доводами истца о размере страховой выплаты <....>, основанной на экспертном заключении №__ от __.__.__ эксперта-техника ФИО2, содержащего стоимость знака номерного переднего в размере <....> и рамки гос. номера в размере <....>

Ответчиком __.__.__ произведена выплата истцу страхового возмещения в размере <....> и __.__.__ в размере <....> после поступления досудебной претензии, всего в размере <....>

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <....>

Так как договор страхования между истцом и ответчиком заключен после __.__.__, то к спорным правоотношениям подлежат применению положения п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО, согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени).

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Заявление истца о страховом случае поступило в адрес ПАО «Росгосстрах» __.__.__.

Страховое возмещение истцу в размере <....> выплачено ответчиком __.__.__.

Претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме и неустойку за просрочку выплаты в полном объеме поступило в адрес ответчика __.__.__, что подтверждается почтовым уведомлением Почты России (л.д. 32-34).

Страховое возмещение истцу в размере <....> выплачено ответчиком __.__.__ только после получения от истца досудебной претензии.

Срок для осуществления страховой выплаты в соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (20 дней) истек __.__.__ (с __.__.__ по __.__.__ нерабочие праздничные дни) и срок просрочки по выплате страхового возмещения в размере <....> составляет <....> дня (с __.__.__ по __.__.__), а по просрочке выплаты страхового возмещения в размере <....> составляет (с __.__.__ по __.__.__) <....> дня.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в гражданском процессе обязанность доказывания возложена на стороны.

Ответчиком не представлено суду доказательств в обоснование своих доводов о том, что несвоевременная выплата страхового возмещения имела место из-за не предоставления истцом корректных банковских реквизитов. В частности, ответчиком не представлены суду "некорректные" банковские реквизиты истца, доказательства направления истцу информации о не предоставлении им "некорректных" банковских реквизитов, доказательства даты поступления в адрес ответчика в последующем "корректных" банковских реквизитов.

Размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по невыплаченному страховому возмещению в размере <....> составит <....> (<....> (невыплаченная страховая сумма) х 1% х <....>(количество дней просрочки).

Размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки по невыплаченному страховому возмещению в размере <....> составит <....> (<....> (невыплаченная страховая сумма) х 1% х <....> (количество дней просрочки).

Всего размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки составит <....>

Согласно положений п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от __.__.__ №__ размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 Закона об ОСАГО (абзац 3 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Суд полагает, что отсутствуют основания для взыскания в пользу истца финансовой санкции. Обязанность направить мотивированный отказ в выплате страхового возмещения возникает у страховщика, если страховщик не признает случай страховым. Если случай признан страховым, то такая обязанность не возникает, возникает обязанность своевременно выплатить страховое возмещение. Несвоевременная выплата страхового возмещения не дает оснований для одновременного начисления неустойки и финансовой санкции, поскольку в данном случае страховщик не отказывает страхователю в выплате страхового возмещения, и лишь нарушает установленный законом срок выплаты.

В данном случае ответчиком составлен страховой акт, произведена частичная выплата страхового возмещения, то есть ответчик признал ДТП страховым случаем, оснований для направления мотивированного отказа в страховой выплате не имелось.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Ответчиком заявлено требование об уменьшении размера неустойки.

Суд, учитывая длительность периода времени, в течение которого ответчиком были нарушены права истца, характер допущенных нарушений, а также период времени, по истечении которого истцом подана досудебная претензия, для соблюдения баланса интересов сторон считает необходимым снизить размер неустойки до <....>

Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в соответствии со ст.15 Закона РФ от __.__.__ №__ «О защите прав потребителей» в размере <....>, находя ответчика виновным в невыплате страхового возмещения истцу в полном объеме, а заявленный истцом размер морального вреда (<....>) завышенным.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от __.__.__ №__ "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Претензия истца с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме, расходы за независимую экспертизу, неустойку, финансовую санкцию, штраф за просрочку выплаты в полном объеме поступило в адрес ответчика __.__.__ (л.д. 33-34) и в установленный пятидневный срок удовлетворена не была.

Выплата страхового возмещения в размере <....> произведена истцу __.__.__, то есть до поступления иска в суд (__.__.__) и принятия его к производству суда (__.__.__).

Таким образом, не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика штрафа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Таким образом, в силу ст. 15 ГК РФ суд признаёт необходимыми расходы истца по оплате услуг независимого оценщика в размере <....> (л.д. 6).

Размер госпошлины в доход местного бюджета, подлежащий взысканию с ответчика составит <....> (<....> расходы на независимую экспертизу + <....> неустойка - <....>)*<....>% + <....> + <....> за компенсацию морального вреда).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Алиханова З. Шабан оглы возмещение расходов по проведению независимой экспертизы в размере <....>, компенсацию морального вреда в размере <....>, неустойку в размере <....>

Отказать Алиханову З. Шабан оглы в исковых требованиях к публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере <....>, неустойки в размере превышающем <....>, финансовой санкции, штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2016 в 17 час.

Судья И.М. Румянцева