Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-56/2017 от 16.06.2017

Мировой судья Семенов Ю.Б.                                     Дело №12-56/2017/5-67/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном                         правонарушении

с. Поддорье

Новгородской области                                                                     «16» июня 2017 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Иванова Ю.А.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

с участием Григорьева И.А.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Григорьева И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Григорьев И.А., <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, по которой Григорьеву И.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Афанасьевым Р.В. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Григорьева И.А., о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты, по адресу: <адрес>, Григорьев И.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Григорьев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В поданной в порядке пересмотра жалобе Григорьев И.А. просит указанное постановление отменить, а производство по административному делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывает, что сотрудниками ДПС не представлен видео регистратор, с записью, подтверждающей факт совершения, им описанного выше правонарушения.

В обоснование заявленных требований Григорьев И.А. указал, что не совершал вменяемого ему административного правонарушения, о чем сделал заявление на месте остановки автотранспортного средства и в суде. Мировым судьей неправильно оценены доказательства по делу, а именно свидетельские показания сотрудников ГИБДД, а также показания свидетелей ФИО1, ФИО2 На месте сотрудникам ГИБДД пояснил, что автомашина его, однако, в настоящее время он лишен права управления транспортными средствами, поэтому находился в машине в качестве пассажира.

Выслушав Григорьева И.А., исследовав доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов

Согласно материалам дела об административном правонарушении что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты, по адресу: <адрес>, Григорьев И.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил требование п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством №, рапортом и объяснением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Старорусский» Афанасьева Р.В., объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым мировым судьей которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Судом апелляционной инстанции исследован протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Афанасьевым Р.В в отношении Григорьева И.А. Согласно данному протоколу ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты, по адресу: <адрес>, Григорьев И.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с отсутствием страхового полюса ОСАГО, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ.
         Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Старорусский» Степиным В.В. от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ Григорьев И.А. был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Указанное постановление должностного лица лицом, привлекаемым к административной ответственности, не обжаловалось и вступило в законную силу.

Данными обстоятельствами дополнительно подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 22 минуты, по адресу: <адрес>, Григорьев И.А. управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № будучи лишенным права управления транспортными средствами.     

Таким образом, действия Григорьева И.А. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ

Мировым судьей мотивированы основания, по которым он признал несостоятельными объяснения ФИО1 и ФИО5

Доводы Григорьева И.А. о том, что сотрудниками ДПС не представлено видео регистратора, с записью подтверждающей обстоятельства совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 УК РФ не заслуживают внимания, поскольку его вина Григорьева И.А. в указанном правонарушении установлена иными доказательствами административного дела, исследованными в судебном заседании.

Иные доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Григорьева И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в жалобе не приводятся.

Постановление о привлечении Григорьева И.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Григорьеву И.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района в Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Григорьева И.А. оставить без изменения, а жалобу Григорьева И.А. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке, установлено ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья                                                                                         Ю.А. Иванова