Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-92/2017 (2-6454/2016;) ~ М-6486/2016 от 30.11.2016

Дело № 2-92/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2017 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Маренковой А.В.,

при секретаре Кирилловой Ю.Г.,

с участием представителя ответчика Шабановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Анохиной С.И., Ковалеву Е.А., Концур В.А., обществу с ограниченной ответственностью «БалтФишТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Платежный сервисный банк» (далее – ООО «Платежный сервисный банк») в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Анохиной С.И., Ковалеву Е.А., Концур В.А., обществу с ограниченной ответственностью «БалтФишТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Просит взыскать солидарно с Анохиной С.И., Ковалева Е.А., Концур В.А., общества с ограниченной ответственностью «БалтФишТрейд» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2014 года в размере 13 434 686 рублей 97 копеек. В счет исполнения обязательств обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Парус», а именно:

- нежилое здание, общей площадью 447 кв.м., этажность – 1, местонахождение объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) номер №;

- права аренды земельного участка, кадастровый номер №, <адрес>. Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги и установить начальную продажную стоимость в размере: нежилое здание, общей площадью 447 кв.м., этажность – 1, местонахождение объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, залоговой стоимостью 4 952 199 рублей; права аренды земельного участка, кадастровый №, <адрес>, залоговой стоимостью 1 рубль, а также взыскать с Анохиной С.И., Ковалева Е.А., Концур В.А., общества с ограниченной ответственностью «БалтФишТрейд» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики Анохина С.И., Ковалев Е.А., Концур В.А., представитель ответчика ООО «БалтФишТрейд» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель ответчика ООО «Парус» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Анохиной С.И. – Шабанова Н.В. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу, не возражала против оставления искового заявления открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» без рассмотрения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что 30 ноября 2016 года в Ленинский районный суд города Мурманска поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Анохиной С.И., Ковалеву Е.А., Концур В.А., обществу с ограниченной ответственностью «БалтФишТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебное заседание, назначенное на 22 декабря 2016 года, представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебное разбирательство отложено в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении ответчиков Анохиной С.И. и Ковалева Е.А.

В судебное заседание, назначенное на 19 января 2017 года, представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

В судебное заседание, назначенное на 30 января 2017 года, представитель истца также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался.

Определением суда о подготовке дела к судебному разбирательству от 02 декабря 2016 года истцу разъяснены положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения и письмо направлялись истцу простой корреспонденцией. Сведений о том, что данное определение и письмо истцом получено не было, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец трижды не явился в судебные заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении разбирательства по делу и о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, исковое заявление открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Анохиной С.И., Ковалеву Е.А., Концур В.А., обществу с ограниченной ответственностью «БалтФишТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление открытого акционерного общества «Платежный сервисный банк» в лице конкурсного управляющего Государственная Корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Анохиной С.И., Ковалеву Е.А., Концур В.А., обществу с ограниченной ответственностью «БалтФишТрейд», обществу с ограниченной ответственностью «Парус» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Судья                                  А.В. Маренкова