Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-195/2012 от 02.05.2012

Мировой судья Малиновская А.А.                                             дело № 5-148/12

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

21 июня 2012 г.                                                                           село Завьялово

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Стяжкин Максим Сергеевич,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шутова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), вынесенное в отношении него ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 исполняющим обязанности Мирового судьи судебного участка № 4 Завьяловского района Удмуртской Республики,

у с т а н о в ил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Завьяловского района, вынесено постановление, которым Шутов А.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данным постановлением Шутов А.И. признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут на <адрес> <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения. Шутову А.И. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Шутов А.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований в жалобе указал, что за управлением транспортным средством не находился. При таких обстоятельствах, Шутова А.И. нельзя признавать виновным в совершении указанного административного правонарушения.

В судебном заседании Шутов А.И. вину в правонарушении не признал доводы жалобы поддержал, дополнительно указал, что на пост он пришел пешком, а его напарник позже перегнал автомобиль на другое место от поста.

Защитник Шутова А.И, Королева Л.С. доводы своего доверителя поддержала, указала, что Шутов А.И. изначально не признавал свою вину и при составлении протокола, также полагает что постановление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шутова А.И, по ст. 12.16 КоАП РФ также не может служит подтверждением того, что Шутов А.И. за управлением автомобилем находился.      В судебном заседании свидетель Широбоков О.С. предупрежденный об ответственности за дачу ложных показаний суду пояснил, что в целом ранее данные показания поддерживает. Действительно Шутов А.И за управлением транспортным средством не находился, а он - Широбоков О.С. - сначала сходил в магазин, а позже перегнал автомобиль на свободное место уже не под знаком. Шутов А.И, ушел на пост пешком.

     Рассмотрев доводы заявителя, изложенные в жалобе и приведенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Вина Шутова А.И. во вмененном ему административном правонарушении нашла свое подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела. Всем доказательствам мировым судьей дана оценка, с которой судья соглашается, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.

Действительно из совокупности доказательств, в том числе истребованного судом постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шутова А.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут в отношении Шутова А.И. был выявлен состав правонарушения по 12.16 КоАП РФ за нарушение требований дорожного знака 3.27 на <адрес>, затем для составления протокола по указанной статье Шутов А.И. был приглашен на пост ДПС, который согласно сведениям из протокола об административном правонарушении находиться на <адрес>. Суд находит не соответствующим действительности довод Шутова А.И. о том, что он шел с 52 по 50 км автодороги пешком в том числе из-за дальности расстояния, также в этом контексте версия Шутова А.И. и его свидетеля Широбокова О.С. о том, что автомобиль был переставлен позже напарником Широбоковым О.С. а Шутов А.И. шел на пост пешком не может быть признана судом допустимой.

Напротив из материалов дела следует, что Шутов А.И. после того как ему предложили проследовать на пост сел за руль автомобиля и подъехал к посту с 52 км. на 50 км., что в том числе подтверждается и рапортом ИДПС Срогнова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Шутова А.И., а затем на посту сотрудниками ДПС был выявлен состав правонарушения по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы Шутова А.И. о непризнании вины, отрицания факта управления автомобилем приведены заявителем с целью избежать административной ответственности.

Действия Шутова А.И. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Наказание Шутову А.И. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом его личности, общественной опасности и обстоятельств совершенного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ судья вправе вынести решение об отмене вынесенного по делу постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, которые могли бы служить основанием для прекращения настоящего дела об административном правонарушении. Факт совершения Шутовым А.И. административного правонарушения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для отмены вынесенного по делу постановления и возвращения дела на новое рассмотрение правомочному должностному лицу также не установлено, поскольку мировым судьей существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.1, 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу защитника Шутова А.И. оставить без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Шутова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Завьяловского района Удмуртской Республики, оставить без изменения.

Разъяснить Шутову А.И., что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается с момента вынесения настоящего решения. В случае его уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством срок лишения права управления транспортным средством прерывается и начинается со дня сдачи им (либо изъятия у него) временного разрешения на право управления транспортным средством.

Решение окончательное и обжалованию не подлежит.

Судья                                             М.С. Стяжкин